（2014）丰刑初字第2114号
被告人孙×（曾用名孙×1），女，1976年9月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月24日被羁押，2014年5月22日被取保候审。
辩护人陈晓羽，北京宣言律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人孙×犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业、书记员张帆出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人陈晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年7月29日20时许，被告人孙×伙同施×（已判刑）等人在本市丰台区马家堡小区西门，强行将被害人赵×带至本市大兴区一果园内进行拘禁，期间施×等人对被害人赵×有殴打行为，致被害人多发软组织挫伤伴皮擦伤，经法医鉴定为轻微伤。后被告人孙×等人又将被害人赵×带至本市门头沟区、本市丰台区马家堡甲116号院等多处地点进行拘禁，2012年8月2日晚20时许将被害人赵×释放。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人孙×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人孙×对起诉书指控其非法拘禁的罪名无异议，辩解称其不知施×等人于2012年7月29日拘禁赵×且其没有实施殴打赵×的行为。
辩护人提出被告人孙×在该案中起次要作用系从犯，本次犯罪系初犯，且认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月30日至8月2日，被告人孙×等人因追讨债务问题将被害人赵×带至本市门头沟区、本市丰台区马家堡甲116号院等地点进行拘禁，2012年8月2日晚20时许将被害人赵×释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵×陈述及其辨认笔录：2008年我到孙莹开的赌局玩牌，我向孙莹借了5万元，未打欠条。2010年1月我到“大昌”开的赌局玩牌，“大昌”给了我价值8万元的筹码，相当于我借了8万元，后来8万元都输光了，我在“大昌”跟我取钱时报了警。2012年7月29日20时许，在马家堡小区我被“大昌”带人抓住，后把我带到一个农家院，“大昌”对我拳打脚踢，抽我嘴巴，后来还用电话线拧成的鞭子抽我，后来又换了一个男的进来打我，一直打了四个小时左右，最后“大昌”用刀威胁我让我写欠条。“大昌”于第二天早上六点左右离开，后他们将我转移，再见到“大昌”是第二天下午三点左右，“大昌”拿刀威胁我给我朋友打电话借钱。到了晚上孙莹来了，骂了我一顿。后又将我转移到一个农家院的平房中，在此地待到了8月1日晚上，又将我转移至丰台区马家堡一个两居室内，直到8月2日20时许，孙莹等人押着我到分钟寺我的暂住地，找我男友要钱，我男友不管我的事，我从家中拿了手镯和玉坠给了孙莹，孙莹他们就把我放了，后来我报警了。经其辨认指出施×是将其强行带走并对其进行殴打的“大昌”；孙×就是其所说的孙莹；郭凯是与“大昌”一起将其带到农家院并对其殴打的人。
2、证人柳×证言：我与赵×是男女朋友。2012年7月底赵×给我打电话让我帮她还赌债，我打110报警了，之后过了三天，赵×被两个女的送回来，拿走了几个手镯和挂件，赵×回来时身上有伤，后赵×报警。
3、被告人施×供述及其辨认笔录：2011年我在大兴区一个牌局内帮忙，“萍姐”到牌局玩牌，老板让我给萍姐拿了8万元筹码，“萍姐”都输光了。后来我见到孙×知道“萍姐”也向孙×借过钱未还。2012年7月孙×给我打电话，说“萍姐”在马家堡一个牌局玩牌，孙×已经安排人在牌局外等着，我开车到马家堡一个小区找到了孙×，见到三四个男的跟着她，我给郭凯打电话让他来找我。大约晚上12时许，孙×打电话说已经抓到“萍姐”了，后我们开车到大兴黄村附近的一个平房，我找了一根电线抽打“萍姐”，郭凯也和我一起用电线抽打“萍姐”，后让“萍姐”写了两张欠条。凌晨我让孙×把“萍姐”带走。下午我去大兴找孙×和“萍姐”，“萍姐”说可以给她男朋友打电话还钱，后“萍姐”男朋友不同意还钱，大约晚7点我离开，“萍姐”一直是被孙×找来的人看着的。经其辨认指出赵×即是“萍姐”并辨认出孙×。
4、北京医院协会右安门医院诊断证明书、北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定意见书、照片及补充说明：赵×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻微伤。
5、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所“110”接处警记录：柳×打电话报警的情况。
6、证据清单及物证照片：从孙×处扣押的手镯七个在案的情况。
7、北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第754号刑事判决书：被告人施×因非法拘禁被判刑的情况。
8、常住人口基本信息：被告人孙×基本身份情况。
9、北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的到案经过：被告人孙×的到案情况。
总共2页 1
[2] 下一页