（2014）丰刑初字第2201号

（2014）丰刑初字第2201号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人瓦×，男，1987年12月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被羁押，同年7月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人瓦×犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人瓦×及翻译人罗阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年5月被告人瓦×在本市丰台区大溪地小区二区12号楼×号入户盗窃被害人杨×苹果牌Ipadmini16G型平板电脑1台，戴尔牌INS15TR-2528B型笔记本电脑1台，手表2块，莱卡相机1部等物品。经鉴定苹果牌Ipadmini16G型平板电脑，戴尔牌INS15TR-2528B型笔记本电脑价值人民币2870元。
2013年10月22日，被告人瓦×在本市海淀区西三旗雪梨澳乡B区×入户盗窃被害人黄×的人民币30000元、钱包等物品。
被告人瓦×于2014年6月18日被北京市公安局丰台分局科技园派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人瓦×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人瓦×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2014年5月被告人瓦×在本市丰台区大溪地小区二区12号楼×号入户盗窃被害人杨×苹果牌平板电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台、手表2块，莱卡相机1部等物品。经鉴定苹果牌平板电脑、戴尔牌笔记本电脑共价值人民币2870元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人杨×陈述证实在上述时间、地点，其家中被盗苹果牌平板电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台、手表2块，莱卡相机1部等物品。
2、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的情况及在案发现场二层与三层之间的楼梯间地面上提取可疑斑迹一处。
3、北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的可疑斑迹为瓦×所留，不支持为其他随机个体所留。
4、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被盗的苹果牌平板电脑、戴尔牌笔记本电脑共价值人民币2870元。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，被告人瓦×亦无异议，本院予以确认。
二、2013年10月22日，被告人瓦×在本市海淀区西三旗雪梨澳乡B区×入户盗窃被害人黄×的人民币30000元及钱包等物品。
被告人瓦×于2014年6月18日被北京市公安局丰台分局科技园派出所抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人黄×陈述证实在上述时间、地点，其家中被盗现金30000元及钱包等物品，且在现场发现一把改锥。
2、现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况及在案发现场门口北侧地面上提取改锥一把，并在改锥把手上提取拭子一处。
3、北京市海淀区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的改锥把手拭子（检测脱落细胞）为瓦×所留，不支持为其他随机个体所留。
4、破案报告及到案经过证实本案破获及抓获被告人瓦×的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，被告人瓦×亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人瓦×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人瓦×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人瓦×当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。根据被告人瓦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人瓦×退赔各被害人损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长　张金龙人民陪审员李金秋人民陪审员张克敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员　隗　　　　　　　　合　　　　　　　　佳