（2014）大民初字第10294号

（2014）大民初字第10294号
原告陈×1，男，1940年11月4日出生。
委托代理人殷x，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告陈×2，男，1967年9月5日出生。
被告陈×3，男，1969年7月8日出生。
被告陈×4，男，1978年8月26日出生。
原告陈×1与被告陈×2、陈×3、陈×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×1及其委托代理人殷顺利、被告陈×2到庭参加诉讼，被告陈×3、被告陈×4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与宋x有三子，即长子陈×2、次子陈×3，三子陈×4，三人均已成年并独立生活，自2013年5月起，我因没有经济来源而造成生活困难，现需要三个儿子进行赡养，故起诉要求陈×2、陈×3、陈×4三人每人每月给付我赡养费600元，医疗费由陈×2、陈×3、陈×4三人平均分担，并要求陈×2、陈×3、陈×4三人承担本案诉讼费用。
被告陈×2辩称：我没有钱，我不同意支付原告赡养费。医疗费我也不同意支付。
被告陈×3、陈×4未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：陈×1共生有三子，即长子陈×2、次子陈×3、三子陈×4，陈×2、陈×3、陈×4三人均已成年独立生活。宋x已去世，陈×1现年迈，已丧失劳动能力，且生活困难。本案在审理中，陈×1表示自己愿意独自生活，要求由子女给付赡养费的方式进行赡养。
另查，按照北京市的养老政策，现陈×1每月可领取老年保障待遇350元。在庭审中，陈×1认可其可领取村委会补助地款每年1850元的事实。本案因缺席审理，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陈×3、陈×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，陈×1已年迈丧失劳动能力且生活困难，作为其子女的陈×2、陈×3、陈×4均应在尊重其父亲意愿的情况下履行赡养义务。故对陈×1要求陈×2、陈×3、陈×4给付赡养费、医疗费的诉讼请求应予支持。但赡养费的数额，应根据陈×1的生活需要，参照当地生活标准，结合陈×1的子女人数、领取老年保障待遇等情况，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自二○一四年九月起，被告陈×2、被告陈×3、被告陈×4每人每月给付原告陈×1赡养费二百元（均于每月二十日前履行）；
二、自二○一四年九月起，原告陈×1的医疗费用，按照新型农村合作医疗报销后剩余不能报销部分由被告陈×2、被告陈×3、被告陈×4每人各负担三分之一（每月十日前将上月的医疗费一次付清）；
三、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈×2负担十一元六角、被告陈×3负担十一元七角、被告陈×4负担十一元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员　刘　璨
二〇一四年九月十九日
书　记　员　王美雪