（2014）大民初字第6526号
原告许×，女，1960年1月4日生。
被告王×，男，1954年6月3日生。
原告许×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：我与被告于2005年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原告精心持家，但被告一直对原告心存疑虑和防范，从始至终隐瞒婚姻存续期间的个人收入及家庭额外支出。原告已经步入中老年，被告对原告经常实施家暴行为。2013年11月被告外出租房，导致原告精神压力过大住院。现双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。据此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：我和原告许×的夫妻感情没有破裂。我们虽系再婚，但认识时间较长，感情基础较好，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告许×与被告王×于2005年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。原告许×曾于2012年4月向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，后撤诉。又于2014年3月起诉至丰台法院要求与被告王×解除婚姻关系。被告王×向丰台区人民法院提出管辖异议，于2014年5月20日经丰台区人民法院裁定将本案移送至本院审理，在审理过程中，被告王×以双方感情较深，夫妻感情并未破裂为由，表示坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原告许×与被告王×自由相识，感情基础较好，虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应及时沟通解决，承担家庭责任。现被告王×明确表示不同意解除婚姻关系，并表示仍愿意与原告许×修复夫妻感情，共同维护家庭关系。故原告许×提出要求解除婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许×要求与被告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常青代理审判员王欢欢人民陪审员朱庆华
总共2页 1
[2] 下一页