（2014）大民初字第11675号

（2014）大民初字第11675号
原告韩×，女，1950年1月19日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告巴×1，女，1970年1月3日出生。
被告巴×2，女，1971年10月16日出生。
被告巴×3，女，1975年3月14日出生。
原告韩×与被告巴×1、巴×2、巴×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人王亚兵、被告巴×1、被告巴×2、被告巴×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：被告巴×1、被告巴×2、被告巴×3系原告韩×之女。现原告韩×年事已高、不能独立生活，需要子女照顾。原告多次要求三被告履行赡养义务。可三被告始终不尽相关义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告自判决之日起每人每月支付生活费1000元；自2013年1月起发生医疗费（凭票据）由三被告平均负担；诉讼费由三被告负担。
被告巴×1辩称：原告要求的生活费1000元数额过高，我现在负担不了生活费1000元，我没有经济来源，医疗费我一直承担，没有不承担的情况；我履行了赡养义务，诉讼费用我不同意承担。
被告巴×2辩称：原告要求的生活费1000元太高，我没有能力负担，我们之前一直按照原来协商的标准给付，每月给我父母生活费200元，我父亲过世后，数额也没有减少，原告的医药费我也一直承担，如果此次诉讼确定增加生活费，其他额外的费用我不同意支付；我履行了赡养义务，诉讼费用不同意承担。
被告巴×3辩称：原告要求的生活费1000元太高，我没有能力负担，过节费、生活费200元我一直给，每年医药费我一直都给付；我履行了赡养义务，诉讼费用不同意承担。
经审理查明：韩×与巴xxx（2005年5月26日去世）婚后共育有三女，分别为长女巴×1、次女巴×2、三女巴×3。韩×与巴xxx曾以赡养纠纷将巴×1诉至本院，经本院主持调解，巴×1每月给付二人生活费200元。后巴×2、巴×3亦参照调解书确定标准每月支付韩×与巴xxx二人生活费200元。巴xxx去世后，巴×1、巴×2、巴×3仍按原标准每月给付韩×生活费200元。现韩×在北京市大兴区北臧村镇西大营村独自生活，已丧失劳动能力。
案件审理过程中，韩×自述现每年可获得土地流转费4320元（3600元／亩／年×1.2亩）。
另查，自2014年1月始，韩×已自行支付医疗费1868.08元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，韩×已丧失劳动能力，子女应在尊重老人意愿的情况下，以给付赡养费、医疗费的方式履行赡养义务，但就赡养费的给付金额，本院根据韩×的实际需要、领取土地流转费的情况及巴×1、巴×2、巴×3的给付能力综合确定。韩×要求自2013年发生的医疗费，庭审中韩×已自认2013年的医疗费三被告均已支付，故该部分诉讼请求，本院不予支持；2014年已发生的医疗费，韩×要求巴×1、巴×2、巴×3于2014年12月30日之前给付，且自2015年1月始发生的医疗费凭票据由巴×1、巴×2、巴×3平均负担，巴×1、巴×2、巴×3均表示同意，本院不持异议。另，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，巴×1、巴×2、巴×3作为赡养义务人应当妥善处理家庭矛盾，履行对韩×经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，本院希望原、被告之间相互理解，加强沟通，注重家庭和睦，营造和谐的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一五年一月始，被告巴×1、被告巴×2、被告巴×3每人每月给付原告韩×生活费四百元（于每月二十日前履行）；
二、自二〇一五年一月始，原告韩×发生的医疗费用（凭票据）由被告巴×1、被告巴×2、被告巴×3平均负担（于每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次）；
三、二〇一四年十二月三十一日前，被告巴×1、被告巴×2、被告巴×3每人给付原告韩×二〇一四年医疗费六百二十二元六角九分；
四、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告巴×1、被告巴×2、被告巴×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员　　韩文静
二〇一四年十二月十二日
书　记　员　　苏　娜