（2014）大民初字第7660号

（2014）大民初字第7660号
原告黄×1（曾用名x），男，2002年4月13日出生。
法定代理人孙xx（系原告黄×1之父），男，1976年3月21日出生。
被告黄×2，女，1980年6月3日出生。
原告黄×1与被告黄×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×1的法定代理人孙xx、被告黄×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：我的父母为孙xx、黄×2。2011年12月20日，黄×2与孙洪水在大兴民政局登记离婚，离婚时二人约定我由父亲孙xx抚养，黄×2每月给付我抚养费400元。他们二人离婚以后，我随父亲生活，但黄×2从未给付过抚养费。随着年龄增长、社会发展，我的生活和学习费用不断增加，他们离婚约定的抚养费金额已远远不够，且我父亲孙xx水收入有限，为使我得到更好的学习生活，维护我的合法权益，故起诉要求黄×2给付2012年2月至2014年6月间所欠的抚养费计11600元，自2014年7月起要求黄×2每月给付800元抚养费，直至我成年为止。
被告黄×2辩称：我也愿意给孩子抚养费，但是我没有工作，还要租房住，所以没有能力给付。我也不同意抚养费增加为每月800元。故我不同意黄×1的诉讼请求。
经审理查明：黄×2与孙xx原为夫妻，黄×1系黄×2、孙xx婚生之子。2011年12月20日，黄×2与孙洪水因感情破裂经协商同意离婚，并就子女抚养、财产分割达成一致后，二人在北京市大兴区民政局办理了离婚登记。其离婚协议就子女抚养约定：婚生子黄×1由孙洪水抚养，黄×2每月支付抚养费400元，到成年为止。二人离婚后，黄×1随孙xx生活，而黄×2只给付了一个月的抚养费，自2012年1月21日起就没有按照离婚协议的约定给付抚养费。现黄×2为农民，没有其他收入。
上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，黄×2和孙洪水离婚时，二人就婚生子黄×1的抚养问题经协商达成的协议，此协议对双方均具有法律约束力，黄×2应当按照协议的约定自觉履行给付黄×1抚养费的义务。但黄×2在其与孙xx离婚后，并未按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务。黄×2不履行给付抚养费义务的行为严重损害了黄×1的合法权益。随着黄×1年龄的增长、社会的发展，抚养费金额应予增加。故黄×1要求黄×2给付所欠抚养费、并增加抚养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但所欠抚养费金额和增加抚养费金额，应由本院结合黄×1生活所需并联系本市农民人均生活水平酌情予以确定。关于黄×2辩称其没有工作，没有能力给付其所欠抚养费和不同意增加抚养费的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告黄×2给付原告黄×1二〇一二年二月至二〇一四年六月抚养费一万一千六百元（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告黄×2给付原告黄×1二〇一四年七月至自二〇一四年十一月抚养费三千元（于本判决生效之日起十日内履行）；
自二〇一四年十二月起，被告黄×2每月给付原告黄×1抚养费六百元，至原告黄×1成年时止（于每月十日前履行）；
驳回原告黄×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告黄×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审　判　长　　刘　璨
人民陪审员　　程德厚
人民陪审员　　张庆亮
二〇一四年十一月十九日
书　记　员　　王美雪