（2013）大民初字第11840号

（2013）大民初字第11840号
原告初×，男，1968年8月27日出生。
被告马×，女，1970年11月16日出生，职业不详。
原告初×与被告马×婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初×到庭参加了诉讼。被告马×本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
初×诉称：原告与被告来北京多年，2007年经人介绍认识，2008年7月24日登记结婚。2009年12月31日共同购买了位于北京市大兴区黄村镇观音寺11号楼5单元601号住房一套，并在此居住至今。由于双方感情不和，长期分居3年之久，婚姻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
马×未出庭或提交书面答辩意见。
经审理查明：初×与马×2007年相识，于20087月24日登记结婚，初×系再婚。双方婚后生育一女，2009年出生。初×称与马×长期分居，感情破裂，婚姻已经名存实亡，但对此并未提供相应的证据。在本案的审理过程中，本院按照初×提供的送达地址和电话号码，多次试图找到马×的确切下落，但是，始终无法有效送达。经本院释明，初×坚持请求法院采取公告送达方式向马×送达相关法律文书。2013年12月18日，本院依法采用报纸公告的方式，向马×送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。经本院依法传唤，马×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。初×与马×经认识了解后自主登记结婚，结婚已有6年左右且生育一女，婚姻基础较好。初×称双方离婚原因是长期分居，导致夫妻感情破裂，但对此并未提供相应的证据。综上所述，本院在现有证据下，无法确认双方的感情已经破裂，双方虽因脾气秉性及家庭琐事，发生家庭矛盾但只要双方加强沟通，尝试改善夫妻关系，仍有和好的可能。故本院对于原告初×的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告初×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告初×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审　判　长　　卢赞赞
人民陪审员　　孙学高
人民陪审员　　陈静波
二〇一四年五月五日
书　记　员　　庞　凝