（2014）大民初字第7817号

（2014）大民初字第7817号
原告边×，女，1988年2月20日出生。
委托代理人张迺光，北京市华策律师事务所律师。
被告袁×，男，1985年9月22日出生，职业不详。
原告边×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告边×及其委托代理人张迺光到庭参加了诉讼，被告袁×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告边×诉称：2009年9月，边×与袁×经人介绍认识，2013年4月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，边×不知道袁×存在很多恶习，如家庭暴力和吸毒，加之婚后双方经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令边×与袁×离婚，诉讼费由袁×承担。
被告袁×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：袁×与边×是小学同学，袁×和边×两人感情良好，袁×深爱着边×，故不同意与边×离婚。
经审理查明：袁×和边×是小学同学，两人于2008年5月确立恋爱关系，2009年7月6日在北京市朝阳区民政局登记结婚，2009年9月19日袁×和边×在北京市朝阳区民政局登记离婚，2013年4月20日，袁×和边×在北京市朝阳区民政局再次登记结婚，婚后双方因生活琐事，经常发生争吵；2010年8月9日，袁×因贩卖毒品罪，被海淀区人民法院（2010）海刑初字第2925号刑事判决书判决袁×犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币2000元。袁×与边×之间夫妻感情现已破裂。
上述事实，有双方当事人陈述意见、（2010）海刑初字第2925号刑事判决书、保证书、短信等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，袁×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
婚姻应以感情为基础。袁×在家庭生活中存在家庭暴力，且存在涉毒等犯罪行为，严重危害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故对于边×要求与袁×离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告边×与被告袁×离婚。
案件受理费七十五元，由原告边×担三十五元（已交纳），由被告袁×负担四十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员　　张凤华
二〇一四年八月三十日
书　记　员　　齐　琦