（2015）大刑初字第38号

（2015）大刑初字第38号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×1，别名徐×2，男，1982年2月25日出生。因涉嫌故意伤害，2014年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被害人闫×，被告人徐×1及其辩护人赵钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月23日9时许，被告人徐×1在北京市大兴区×镇×学院图书馆内，因工作问题与闫×发生口角，后双方互殴，徐×1将被害人闫×面部打伤，徐×1亦受伤，致闫×面部软组织损伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定闫×的身体所受损伤程度为轻伤二级，徐×1身体所受损伤程度为轻微伤。被告人徐×1于2014年9月26日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人闫×的损害赔偿事宜，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，由被告人徐×1一次性赔偿被害人闫×经济损失共计人民币50000元，并已实际履行，被害人闫×表示对被告人徐×1谅解。
上述事实，被告人徐×1在审理过程中亦无异议，并有被告人徐×1在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及110接警单、身份证明、工作说明、借条，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
被告人徐×1的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人徐×1犯故意伤害罪没有异议。
1、本案是同事之间由口角引发的普通争吵打架纠纷，是同事之间的普通争吵，故而发生双方互相撕扯的打架纠纷，属于轻微的刑事案件，被害人存在明显过错。
2、被告人徐×1能如实供述，积极配合警方调查，认罪态度好，有悔罪表现，在发生打架纠纷后，也受了轻微伤，其愿意充分赔偿被害人的经济损失，已为被害人支付了全部医疗费。
3、被告人徐×1一贯表现良好，没有违法犯罪前科，属于初犯、偶犯。
4、被告人徐×1主观恶性较小，社会危害性不大。
综上，建议对被告人徐×1减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人徐×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人徐×1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐×1到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人徐×1与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人徐×1的辩护人提出的对徐×1减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人徐×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员　　杨兆山
二〇一五年一月八日
书记员　　孟媚琪