（2015）大刑初字第116号

（2015）大刑初字第116号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1991年3月18日出生。因涉嫌盗窃、容留他人吸毒，2014年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张福江，北京谦雅律师事务所律师。
辩护人吕健，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人张福江、吕健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、2013年5月7日，被告人李×1伙同赵×、马×、李×4（均另案处理）到北京市海淀区四季青×村实施盗窃，李×1、赵×在该村×号入户盗窃被害人崔×联想牌笔记本电脑一台（未作价），在该村×号入户盗窃被害人杨×惠普牌笔记本电脑一台（未作价），入户盗窃被害人王×4苹果牌IPAD3平板电脑一台（未作价）。
二、2014年7月间，被告人李×1在北京市大兴区×镇×公寓暂住地内，容留吸毒人员杨×3共吸食毒品四次，后被抓获归案。
另查明，被告人李×1到案后如实供述了其入室盗窃及容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、照片、扣押物品清单、收缴毒品清单、受案登记表、到案经过、同案犯判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人李×1涉嫌容留他人吸毒罪具有自首情节；二、被告人李×1到案后协助公安机关抓获吸毒人员杨×3；三、被告人李×1容留他人吸毒犯罪情节较轻，社会危害较小；四、被告人李×1涉嫌盗窃罪，如实供述了犯罪事实。综上，请求法庭对被告人李×1从轻处罚。
本院认为，被告人李×1入户盗窃他人财物，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李×1一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李×1的辩护人的第一点、第三点辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李×1盗窃的联想牌笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台，分别发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员　　王玮喆
二〇一五年一月十六日
书　记　员　　李　美