（2014）大刑初字第1141号(4)
11、证人于×的证言，证实2014年1月29日晚上，我和刘×、姚×4一起去×饭店喝酒。刘×和姚×4先进了饭店，我去厕所后进入饭店看见姚×4倒在地上，刚刚我看见的那几个人正在动手打姚×4，这几个人中我就认识高×。我看见地上有很多啤酒瓶碎片，饭店里的光线很暗，加上我也刚喝完酒，具体他们怎么打的我不清楚。我拦在他们中间不让他们打架，姚×4和刘×与那四个人打起来了。然后姚×4和刘×跑到×村丁字路口附近，继续和那几个人厮打，我站在他们打架现场三四米的地方。后来又来了好几个人，旁边停的车，怎么来的，谁叫来的我不清楚，我当时挺迷糊的，过了一会儿他们就不打了，后来的几个人动没动手，我不清楚，然后他们双方就离开了，我也离开了。
12、辨认笔录，被害人李×辨认出第二组5号照片上的男子（张×1）即为其陈述的姚×4叫来参与打架的男子之一；被害人王×辨认出第三组12号照片上的男子（张×1）即为后来参与打架的男子之一；同案犯姚×7辨认出第一组4号照片上的男子（张×1）即为其陈述的姚×4叫来参与打架的男子之一；被害人李×辨认出从左至右数第六名男子（张×2）即为后来参与打架的男子之一；被害人王×辨认出从左至右数第六名男子（张×2）即为后来参与打架的男子之一；被害人王×辨认出3号男子（郭×）即为后来参与打架的男子之一；被害人石×辨认出3号男子（郭×）就是案发当时参与打架的人；被害人高×辨认出3号男子（郭×）就是案发当时参与打架的人；被害人李×辨认出3号男子（郭×）就是案发当时参与打架的人。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王×受外伤致上唇粘膜损伤、鼻外伤双侧鼻骨骨折，其身体所受损伤属轻伤二级；被害人高×受外伤致头部、右手外伤、头皮血肿，其身体所受损伤属轻微伤；被害人石×受外伤致头部软组织损伤、眼部挫伤，其身体所受损伤属轻微伤；被害人李×受外伤致面部挫伤、多发软组织损伤，其身体所受损伤属轻微伤。
14、赔偿协议及收条，证实经本院主持调解，双方已自行达成了赔偿协议，由被告人张×1、张×2、郭×及另案处理的姚×4、姚×7共同赔偿被害人王×、高×、石×、李×经济损失共计人民币15万元，四被害人对姚×4、姚×7、张×1、张×2、郭×均表示谅解。
15、到案经过，证实2014年5月11日10时许，巴塘县公安局民警在盘查时发现张×1系上网追逃的刑拘在逃人员，遂将张×1带回刑警大队进行讯问，后将其羁押在巴塘县看守所；2014年6月3日15时许，张×2到北京市公安局大兴分局预审大队投案；2014年6月25日9时许，经民警电话通知，郭×到北京市公安局大兴分局接受讯问。
16、身份信息，证实被告人张×1、张×2、郭×的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1、张×2、郭×结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1、张×2、郭×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人张×1、张×2、郭×当庭表示认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人张×1的辩护人的第三点、第五点、第六点及对其从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人张×2的辩护人的第二点、第三点、第六点、第七点及对其从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人郭×的辩护人的第一点、第四点、第五点及对其从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人张×1、张×2、郭×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。）
三、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 美
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页