（2015）朝民初字第06344号

（2015）朝民初字第06344号
原告代×，女，1984年4月9日出生。
委托代理人曾宪湘，北京市郦阳律师事务所律师。
被告肖×，男，1983年7月21日出生。
委托代理人陈薇，北京市盈科律师事务所律师。
原告代×（以下简称原告）与被告肖×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾宪湘、被告及其委托代理人陈薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年7、8月经人介绍相识，于2009年4月11日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2010年3月6日生育一女×××。婚后初期夫妻感情平稳，后我发现被告对我的父母不够孝顺，我父母陆续得了癌症，父亲于2013年12月3日去世，期间被告没有尽到做女婿的义务，没有对我父母进行应有的照顾。此外，被告的性格跟我的家人、朋友都不能和谐相处，有很多事情我也都是放在心里忍着。因感情不和，我与被告自2014年6月21日开始分居至今。我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故我诉至法院请求判令：1、我与被告离婚；2、我与被告婚生女肖昱诺由我抚养，被告每月支付子女抚育费2500元。
被告辩称：我与原告于2007年10月经人介绍相识，原告所述结婚、生育女儿×××以及分居的情况均属实。我同意离婚，我要求婚生女×××由我抚养，由原告每月支付抚养费3000元。我要求抚养×××是因为孩子从小就是我的父母带着，在我与原告分居后也跟我以及我的父母共同生活。原告因为工作原因每天回家都很晚，还经常出差，对孩子的照顾很少，孩子生病原告也很少管。而且现在原告的母亲重病，原告根本没有精力照顾孩子。
经审理查明：原、被告于2009年4月11日登记结婚，双方于2010年3月6日生育一女×××。婚后原、被告性格不合，且原告认为被告在原告父母重病期间没有尽到应尽的义务，影响了夫妻感情，双方自2014年6月21日开始分居至今。
另查，原、被告分居前，×××随原、被告及被告的父母共同生活；原、被告分居后，×××随被告及被告的父母共同生活，现在光华路幼儿园就读。另经本院询问，原、被告均认可×××日常支出情况为：托儿费每月1100-1200元不等、生活费每月1500元左右、英语培训班每年16380元、舞蹈培训班每年1960元。庭审中原告称其月收入7000-8000元，被告称其月收入4200元左右。另，原告承认自己平时加班较多，通常晚上8、9点钟到家，但表示自己的亲戚可以帮助自己照顾孩子，自己也可以雇人照顾孩子，为了孩子其也愿意换工作。
另经本院询问，原、被告均表示双方无共同财产及共同债权、债务需要法院分割。
上述事实有结婚证、户口本、出生医学证明、光华路幼儿园家长出入卡及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，应以感情为基础。本案中原告认为与被告性格不合，且认为被告对自己的父母不够孝顺，认为与被告的感情已经破裂，故要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本院认为，原告与被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能，以离婚为宜，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，本院认为原、被告在扶养能力上基本相当，但考虑到双方所生之女×××系学龄前儿童，年龄尚幼，至今已随父亲共同生活较长时间，对现有生活环境已适应熟悉之客观事实，本院认为从未成年人身心健康角度考虑，现阶段肖昱诺之生活环境不宜发生较大变动，原、被告离婚后肖昱诺由被告抚养为宜。原告应支付与其收入状况及×××的实际需要相适应的子女抚育费。同时需要指出的是，原、被告离婚后被告应充分保障原告行使对子女的探望权，如原告不能正常行使探望权，可向人民法院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告代×与被告肖×离婚；
二、原告代×与被告肖×所生之女×××由被告肖×抚养，原告代×每月给付子女抚育费二千三百元，至×××年满十八周岁之日止；
三、驳回原告代×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告代×负担37元（已交纳），由被告肖×负担38元（原告代×已预交，被告肖×于本判决生效之日起七日内给付原告代×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员　　赵靓
二〇一五年一月九日
书　记　员　　牛奕