（2014）朝民初字第35504号

（2014）朝民初字第35504号
原告冉×，男，1941年8月14日出生。
委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
被告穆×，女，1953年11月24日出生。
委托代理人包旭，男，1980年4月29日出生，北京市易联合贸易有限公司总经理。
原告冉×（以下简称原告）与被告穆×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨莉莎，被告及其委托代理人包旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年2月经婚介所介绍相识，于2002年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前没有充分了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，生活方式不同等问题产生矛盾。双方之间缺乏相互关爱和沟通，婚后一直处于分室居住状态，被告对我从来不尽照顾义务。现双方夫妻感情已完全破裂，要求法院判决离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：我与被告是经婚介所介绍相识，情投意合自主结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一直很好，从未打架，也没有矛盾。原告想离婚主要是因为我在夫妻生活方面不能满足他，但是完全可以通过协商解决，不至于到离婚的地步。我认为我们夫妻结婚十二年，有感情基础，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2002年2月通过婚介所介绍相识，同年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻双方感情已破裂，无法共同生活为由要求离婚，被告则以夫妻存在感情基础为由不同意离婚。庭审中，原告称双方生活方式、性格差异太大，且在其多次生病住院时被告也未予照顾。被告表示夫妻共同生活中能够相互照顾，并愿意改变自己的生活习惯，请求法院给予弥补夫妻感情的机会。经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活多年，表明具有一定的感情基础。面对家庭矛盾，双方应本着多为对方着想的心态，相互沟通理解，相互信任体谅，共同维系家庭的完整和睦。现原告要求离婚，但未能证明夫妻感情确已破裂。被告表示愿意为双方和好作出努力，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，为维护家庭和谐作出努力。故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告冉×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员　　张晶
二〇一四年十一月十四日
书　记　员　　李静