（2014）朝刑初字第3705号

（2014）朝刑初字第3705号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，男，1977年8月19日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3412号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人郑环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田×于2014年8月29日17时15分，在北京市朝阳区机场第二高速出京方向辅路金盏桥北侧500米处，驾驶宝马牌小型客车（车牌号：京×××）由南向北行驶时，适有杨×1（男，29岁，河南省人）驾驶的奥迪牌小型客车（车牌号：×××）、杨×2（男，57岁，北京市人）驾驶的帕萨特牌小型客车（车牌号：京N×××）头北尾南依次停放在非机动车道内，田×驾驶车辆（内乘田玉华，女，殁年68岁，北京市人）前部撞在杨×1驾驶车辆（内乘马×，男，32岁，宁夏人）后部，致使杨×1驾驶车辆的前部撞到杨×2驾驶车辆的后部，造成田×驾驶车辆内乘客田玉华因颅脑损伤死亡；杨×1驾驶车辆内乘客马×轻微伤；三辆车均损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人田×承担此次事故全部责任。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据材料，认为被告人田×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人田×当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人认为：被告人田×有自首情节，积极垫付部分医疗费，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人田×于2014年8月29日17时15分，在北京市朝阳区机场第二高速出京方向辅路金盏桥北侧500米处，驾驶宝马牌小型客车（车牌号：京×××）由南向北行驶时，适有杨×1（男，29岁，河南省人）驾驶的奥迪牌小型客车（车牌号：N×××）、杨×2（男，57岁，北京市人）驾驶的帕萨特牌小型客车（车牌号：京×××）头北尾南依次停放在非机动车道内，田×驾驶车辆的前部撞在杨×1驾驶车辆的后部，致使杨×1驾驶车辆的前部撞到杨×2驾驶车辆的后部，造成田×驾驶车辆内乘客田玉华（女，殁年68岁，北京市人）因颅脑损伤死亡；杨×1驾驶车辆车内乘客马×（男，32岁，宁夏自治区人）轻微伤；三辆机动车均损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人田×承担此次事故全部责任。后被告人田×接公安机关电话传唤自行到案。另，被告人田×垫付了被害人马×的部分医疗费用。
上述事实，有被告人田×的供述，且有被害人马×、杨×1、杨×2的陈述，证人李×、蔺×、刘×的证言，交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，行驶证与驾驶证复印件，车辆信息表，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，诊断证明书，法医学鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，书证、视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，经依法调解，被告人田×家属赔偿了被害人马×的误工费、营养费等经济损失共计人民币2万元，并获得被害人马×的谅解。
本院认为，被告人田×无视国法，违反道路交通安全法规驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤、三辆机动车受损的危害后果，对事故负全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×自行归案，且能如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人马×的经济损失，并取得谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处理。综上，根据被告人田×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：
被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长　辛祖国人民陪审员吕鹤江人民陪审员冯亚力
二〇一五年一月十六日
书记员　杨　　　　　　　　　　　　　　　　　妮