（2014）朝刑初字第862号

（2014）朝刑初字第862号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何×1，男，1991年9月30日出生，汉族；身份证号码×××，系本案被害人。
诉讼代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
被告人安×，男，1995年3月10日出生；身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被拘留，同年8月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人安×犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院代理检察员王瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人徐建国、被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安×于2013年8月6日2时许，在本市朝阳区工体西门一酒吧内，因琐事与被害人何×2（男，21岁）发生口角，后持酒杯将何×2打伤，造成何×2“头皮多处裂伤，累及长度为21.5厘米”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。后被告人安×被公安机关查获归案。
附带民事诉讼原告人何×1要求被告人安×赔偿经济损失共计人民币134267.24元。其中，医疗费、住院费15157.74元，急救费、诊费271元，挂号费、车费268.5元，住宿费、餐费、何×1住院期间父母探望费10270元，误工费40000元，住院期间护理费3000元，交通费15300元，精神损失费50000元。其代理人的代理意见为被告人安×给被害人何×1造成的经济损失应予赔偿。
被告人安×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年8月6日2时许，被告人安×在本市朝阳区工体西门一酒吧内，因琐事与被害人何×1发生口角，后持酒杯将何×1打伤，造成何×1“头皮多处裂伤，累及长度为21.5厘米”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。后被告人安×被公安机关查获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人何×1因伤造成经济损失有医疗费（含鉴定费）人民币15339.72元、误工费人民币10000元、护理费人民币2000元、交通费人民币1497元、共计人民币28836.72元。被告人安×已交纳人民币10000元在案。
上述事实，被告人安×在庭审过程中亦无异议，且有被害人何×1的陈述，证人王×、李×、姜×的证言，辨认记录，诊断证明书，鉴定意见书及补充说明，“110”接处警记录，公安机关出具的到案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗单据、交通费、鉴定费、身份证明等相关民事证据证实了附带民事原告人的经济损失情况。
本院认为，被告人安×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人安×当庭认罪并如实供述所犯罪行，交纳部分赔偿款，故对其所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。在刑事附带民事诉讼中，由于被告人安×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人何×1造成的直接经济损失，被告人理应依法赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应有依据、合理，赔偿范围必须符合法律规定，现附带民事诉讼原告人何×1的部分诉讼请求过高，对此部分本院依法判决；要求判处住宿费、餐费及被害人住院期间父母探望等费用，缺乏事实依据，本院不予支持；要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。诉讼代理人相关代理意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人安×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人安×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人安×赔偿附带民事诉讼原告人何×1医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币二万八千八百三十六元七角二分（含在案款10000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人何×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　张军
二〇一四年四月二日
书记员　　齐乐