（2014）朝刑初字第2779号

（2014）朝刑初字第2779号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1990年9月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，经本院决定于2014年12月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人刘×2（别名：刘宇），男，1986年10月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2461号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人刘×2犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人刘×1、刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×1于2014年5月31日23时许，在北京市朝阳区三元西桥下，酒后无证驾驶一辆无牌摩托车发生交通事故，经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为201.9／100ml，后被告人刘×1伙同被告人刘×2及张×、吕×（上述二人另案处理）将巡逻至此的北京市公安局朝阳分局民警仇×、谢×打伤，后二被告人被抓获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人刘×1、刘×2无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人刘×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人刘×1的刑事责任，以妨害公务罪追究被告人刘×2的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人刘×1、刘×2当庭均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人刘×1于2014年5月31日23时许，酒后无证驾驶无牌照两轮普通摩托车（搭载被告人刘×2）行至本市朝阳区三元西桥下时，与李×所驾车辆发生碰撞事故，后双方发生争执。其间，北京市公安局朝阳分局民警仇×、谢×巡逻至此处理纠纷，被告人刘×1纠集张×、吕×（均已判刑）伙同被告人刘×2采用暴力方式阻碍民警依法处置，并将仇×、谢×致伤，后被告人刘×1、刘×2被当场抓获。经认定，被告人刘×1负事故全部责任，另经检测，刘×1血液中酒精含量为201.9／100ml。
上述事实，被告人刘×1、刘×2在庭审过程中亦无异议，且证人李×、仇×、谢×、刘×3、张×、吕×、黄×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书、工作记录等书证材料，呼气酒精检测单、酒精检验报告，医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，本院判决书，被告人刘×1、刘×2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1法制观念淡薄，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，且负事故全部责任；被告人刘×1、刘×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人刘×1已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人刘×2已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人刘×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1、刘×2能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对被告人刘×1、刘×2依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×1、刘×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前先行羁押的33日亦予折抵刑期。即自2014年12月4日起至2015年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人刘×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长　贾浩天人民陪审员杨静田人民陪审员白薇
二〇一四年十二月十日
书记员　陈　　　　　　　　　　　　　　　　晨