（2014）通刑初字第895号

（2014）通刑初字第895号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，25岁（1989年5月13日出生）。2011年9月16日，因收赃被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2013年9月27日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人曾×，男，21岁（1993年2月10日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人王×、曾×犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人王×、被告人曾×及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月19日21时30分许，被告人曾×在通州区永顺镇永顺北街路口红绿灯处，以人民币1100元的价格向被告人王×贩卖毒品1.4克；当日22时许，被告人王×在通州区永顺镇财富东方小区外，将从被告人曾×处购买的1.4克毒品以人民币1400元的价格向刘×（男，24岁）贩卖，后二被告人均被抓获；经鉴定，被查获毒品为甲基苯丙胺（涉案毒品已被收缴）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×、曾×贩卖毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人王×、曾×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人王×、曾×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人刘向东的辩护意见为，被告人曾×系初犯，到案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人曾×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月19日21时30分许，被告人曾×在本市通州区永顺镇永顺北街路口红绿灯处，以人民币1100元的价格向被告人王×贩卖毒品1.4克；当日22时许，被告人王×在本市通州区永顺镇财富东方小区外，将从被告人曾×处购买的1.4克毒品以人民币1400元的价格向刘×（男，24岁）贩卖，后二被告人均被抓获；经鉴定，被查获毒品为甲基苯丙胺（涉案毒品已被收缴；赃款已处理）。
上述事实，有证人刘×的证言，被告人王×、曾×的供述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、工作说明、清点说明、收缴毒品清单、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、曾×无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达1.4克，二被告人之行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×、曾×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×、曾×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人王×、曾×的认罪态度、涉案毒品已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人刘向东提出的“请求法院对被告人曾×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人曾×不宜适用缓刑，故此项辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王×、曾×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人曾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员　　王欢欢
二〇一四年九月二十三日
书　记　员　　李红伟