（2015）顺刑初字第61号

（2015）顺刑初字第61号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吕×，男，1993年1月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人李逵，北京市青天律师事务所律师。
被告人张×，男，1994年9月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告人廖×，男，1990年10月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人吕×、张×、廖×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人吕×及其指定辩护人李逵、被告人张×及其辩护人陈刚、被告人廖×及其辩护人纪学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月6日0时许，在北京市顺义区天竺镇×村超市发门口，被告人吕×、张×、廖×与吴×等人在一露天大排档吃饭喝酒，有邻桌赵×1、赵×2（上述二人另案处理）等人亦在该大排档吃饭喝酒。吴×认为邻桌用言语对其进行嘲笑，遂去邻桌滋事挑衅，双方言语不和，被告人吕×将一啤酒瓶扔向对方，砸中赵×2的右眼部。后被告人张×、吕×、廖×、吴×等人与赵×2、赵×1等人互相殴打，致赵×2、赵×1受伤。经鉴定，赵×2的损伤程度属轻伤一级，赵×1的损伤程度属轻微伤。
被告人吕×、张×后主动到案，被告人廖×被查获。
在庭审中，被告人吕×、张×、廖×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人吕×之辩护人的辩护意见为，被告人吕×自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，无前科劣迹，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人张×之辩护人的辩护意见为，被告人张×自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人廖×之辩护人的辩护意见为，被告人廖×到案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人赵×1、赵×2的陈述，被告人吕×、张×、廖×的供述，证人吴×、高×、王×1、刘×、方×、王×2、李×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验／检查工作笔录，户籍信息，工作说明，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人吕×、张×、廖×随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吕×、张×、廖×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕×、张×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖×到案后如实供述犯罪事实，故其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人吕×、张×、廖×均不宜适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人吕×、张×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人廖×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年4月5日止）。
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年12月5日止）。
三、被告人廖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长　姜嘉玉人民陪审员张玉芹人民陪审员郑谊群
二〇一五年二月二日
书记员　王　　　　　　　　海　　　　　　　　龙