（2014）平民初字第04847号

（2014）平民初字第04847号
原告李×（曾用名李×2），女，1951年11月24日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告韦×，男，1946年5月1日出生。
原告李×诉被告韦×排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人李振起、被告韦×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告原为夫妻，1992年4月30日北京市平谷区人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产（北京市平谷区×镇×大街×号院）中正房两间归原告，但被告多年强占两间房屋，致使原告不能行使自己的权利。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告给原告腾退北京市平谷区×镇×大街×号房东边两间正房；2、诉讼费用由被告负担。
被告韦×答辩称：我与原告离婚的时候，原告向我要2000元青春损失费，我不同意，法院才把×号房东边两间判给原告。后来我给了原告2000元，所以北正房已经不属于原告所有，但是中间给钱我没有做手续。后来法院去执行过，具体时间我记不清楚。之后20多年过去原告都没有再起诉过，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，李×与韦×经人介绍认识于1987年5月5日登记结婚（李×系再婚，带一子一女，儿子韦×1，女儿韦×2）。1992年4月30日，李×与韦×经北京市平谷区人民法院调解离婚，其中关于双方共同财产约定：翻建北正房中的东边两间归李×。离婚后李×搬出北京市平谷区×镇×大街×号，李×之子韦×1继续居住在该地。后李×欲拆除北正房中的东边两间，1996年11月，经北京市平谷区人民法院判决：李×自行拆除其所有的与被告韦×北房相连的东边两间房屋时（不包括界山坨、界墙），韦×不得妨碍。但判决后该两间房屋并未拆除。后李×之子韦×1于2014年5月搬出厂门口大街47号，现韦×居住在×镇×大街×号东边两间正房内。原告持诉讼请求及理由诉至本院，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（1992）平民初字第471号民事调解书、（1996）平民初字第01247号民事判决书，被告提交的（1992）平民初字第471号民事调解书、李×3的证人证言、土地房产所有权证、调查取证申请书、（1996）平民初字第01247号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李×在与韦×离婚后，分得座落于北京市平谷区×镇×大街×号北正房东边两间，其对上述房屋享有所有权。现北正房东边两间由韦×居住。韦×的行为侵害了李×作为所有权人应当享有的权利。李×所提出要求韦×腾退北京市平谷区×镇×大街×号北正房东边两间的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告韦×于本判决生效后十日内将座落于北京市平谷区×镇×大街×号北正房东边两间腾退给原告李×。
案件受理费三十五元，由被告韦×负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员　　郑飞飞
二〇一四年十月十三日
书　记　员　　韩庆娜