（2014）平民初字第06536号
原告陈×1，女，1925年10月4日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高爽，女，1985年11月12日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告陈×2，男，1956年10月6日出生。
委托代理人王凤连（被告之妻），1953年10月26日出生。
原告陈×1诉称：我共育有二子一女，长子陈×3、次子被告陈×2、女儿陈×4。我丈夫已去世多年，因与被告关系不睦，我一直居住在陈×3家中，由陈×3及陈×4共同照顾。近年来，我多次住院，被告既不出钱也不探望。现我已瘫痪在床，为照顾我，陈×3与陈×4每月支付3000元为我雇佣了保姆。我的所有费用均由陈×3及陈×4负担，对二人不公。故诉至法院，要求法院判令：1.被告自2013年8月1日起每月给付赡养费500元、保姆费1000元。2.自2014年11月1日起医药费（凭医疗票据）被告承担1／3。3.诉讼费由被告负担。
被告陈×2辩称：首先我不认可此次诉讼，我问过原告，原告说她不知道起诉我这件事。其次，我一直在尽赡养义务。因与陈×3有矛盾，原告又住在陈×3处，我去探望及照顾原告多有不便，即便如此，我仍趁陈×3不在时，探望原告并给原告拿营养品。为原告雇佣保姆没人跟我商量，而且我认为，原告由我来照顾更合适，我有能力照顾也更细心，不需要保姆。此外，原告不是从2013年8月开始雇佣的保姆，当时照顾原告的是陈×3的女朋友，不是保姆。保姆是从2014年5月开始雇佣的。而且原告之前住院及顾保姆的费用都是陈×4所出，陈×4表示过不向我追偿，故我不需要再给付。对于每月500元赡养费也偏高，原告花不了那么多。
经审理查明：原告与丈夫共育有二子一女，长子陈×3、次子被告陈×2、女儿陈×4。1991年原告夫妇主持分家，二处房产陈×3、被告各分得一处，原告夫妇在陈×3、被告家轮班居住，陈×3、被告每年付给原告200元生活费。从2004年左右原告夫妇一直住在陈×3家，被告也不再给付原告生活费。2006年陈×3翻盖房屋，因原告丈夫参加过抗美援朝，国家给予陈×3一万六千余元补助。2009年，原告丈夫去世。此后原告仍在陈×3家居住，所有费用由陈×3及陈×4负担。从2013年开始原告病情加重，逐渐瘫痪在床，需要专人照顾。为解决照顾原告问题，陈×3与陈×4于2013年8月起为原告雇佣保姆，因被告一直未支付原告相关费用，故原告将被告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
另查：原告的收入有国家每月给付的老年人补助350元及100元养老助残券。被告以开私车拉活为生，国家每月给其妻子补助400余元。被告夫妻育有一子一女，儿子已婚，在公安局工作；女儿未婚，已参加工作。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市平谷区峪口镇云峰寺社区卫生服务中心处方笺及收费票据、北京市平谷区医院收费票据、北京市住院收据、北京市平谷县医院住院费用清单、马昌营医院门诊收据、分家单、北京市平谷区峪口镇云峰寺村人民调解委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，现原告丧失自理能力，又无经济来源，要求被告对其尽赡养义务是正当的。被告要求自己照顾原告，反对雇佣保姆的请求，本院本着尊重老人意愿，照顾老人的原则，不予支持。原告从2013年8月1日起开始雇佣保姆，所需费用大幅增加，被告未支付过相关费用，故原告要求被告从2013年8月1日起支付生活费及保姆费的请求本院予以支持。原告主张的生活费偏高，本院根据原告的实际需求予以酌定。原告主张的保姆费数额合理，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月1日起负担其医疗费的三分之一于法有据，且被告不持异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈×2于本判决生效后七日内，支付给原告陈×1自二〇一三年八月始至二〇一四年十二月止的生活费、保姆费共计二万零四百元。
二、自二〇一五年一月始被告陈×2每月支付给原告陈×1生活费二百元、保姆费一千元（自二〇一五年一月始，每年一月三十一日、七月三十一日前被告给付原告生活费及赡养费共计七千二百元）。
三、自二〇一四年十一月起被告陈×2负担原告陈×1报销后医疗费的三分之一（每年一月三十一日前、七月三十一日前凭票结算）。
四、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 万里宏
二〇一四年十二月二日
总共2页 1
[2] 下一页