（2015）平刑初字第14号

（2015）平刑初字第14号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1993年11月13日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人王×2，男，1987年9月27日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王×1、王×2犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，被告人王×1、被告人王×2及其辩护人付连存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日10时许，被告人王×1与王×2经预谋后虚构租赁车辆事宜，在平谷区×1镇××村由王×2出面与张×口头达成租赁协议，以租用张×的货车为由将车骗走，后王×1隐瞒货车系租赁取得的事实真相，在平谷区×2镇杜×修理部将该车以人民币15000元的价格抵押给杜×。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，该货车价值人民币30150元。
被告人王×1、王×2均于2014年9月2日经公安机关口头传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关将张×所有的白色唐骏牌货车依法扣押。
上述事实，被告人王×1、王×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人杜×、马×、史×的证言，借款合同、价格鉴定结论书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、视听资料、工作说明、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人王×2的辩护人的辩护意见为，被告人王×2系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，在共同犯罪中所起的作用较小，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人王×1、王×2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，二人之行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1、王×2有自首情节，认罪态度较好，故对二被告人均依法从轻处罚。本案中，被告人王×1、王×2分工配合，作用相当，且根据被告人王×2的犯罪性质、情节及危害后果，不宜免予刑事处罚，故对被告人王×2的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金已缴纳）。
二、被告人王×2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金已缴纳）。
三、扣押在案的白色唐骏牌货车一辆发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员　武　林
二〇一五年一月五日
书　记　员　岳冠华