（2014）怀刑初字第315号

（2014）怀刑初字第315号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人安×，男，1964年3月13日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人胡×，男，1969年1月15日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人苏×，男，1965年11月18日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人安×、胡×、苏×犯敲诈勒索罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王文文出庭支持公诉，被告人安×、胡×、苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2013年8月23日，被告人安×伙同苏×、胡×驾驶吉利轿车（车牌号冀H×）窜至怀柔区杨宋镇西树行村西河边，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人唐×人民币3000元。
二、2013年8月24日至25日，被告人安×伙同苏×、胡×驾驶吉利轿车（车牌号冀H×）窜至怀柔区杨宋镇西树行村西河边，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人肖×人民币7600元。
三、2013年9月26日，被告人安×伙同胡×驾驶吉利轿车（车牌号冀H×）窜至怀柔区雁栖开发区牤牛河1号桥东侧，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人徐×人民币6600元。
四、2014年4月25日，被告人安×驾驶吉利轿车（车牌号冀H×）窜至怀柔区北房镇新房子村指示牌北侧，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人暴×人民币5000元。
五、2014年5月11日，被告人安×驾驶吉利轿车（车牌号冀H×）窜至怀柔区北房镇新房子村指示牌北侧，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人王×人民币2000元。
综上所述，被告人安×共实施敲诈勒索5起，金额人民币24200元；被告人胡×共实施敲诈勒索3起，金额人民币17200元；被告人苏×共实施敲诈勒索2起，金额人民币10600元。
上述事实，被告人安×、胡×、苏×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安×、胡×、苏×的供述，被害人唐×、肖×、徐×、暴×、王×的陈述，证人张×的证言，辨认笔录，自助终端凭条，银行查询明细，机动车详细信息，扣押清单及物品，案款收据，违法犯罪证明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人安×、胡×、苏×无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人安×、胡×、苏×犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人安×、胡×、苏×到案后均如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，故决定对三名被告人均依法予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年2月24日止）；罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人胡×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年8月24日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人苏×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、退赔在案的人民币二万四千二百元，发还被害人唐×人民币三千元，发还被害人肖×人民币七千六百元，发还被害人徐×人民币六千六百元，发还被害人暴×人民币五千元，发还被害人王×人民币二千元。
五、扣押在案的物品，分别予以没收、发还（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员　　何伟群
二〇一四年十一月二十日
书　记　员　　王　莹