（2014）密刑初字第353号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人卢×，女，1956年3月24日出生；1988年7月15日因公然侮辱他人被行政拘留7日；2013年2月22日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
被告人高喜娥，女，1971年5月8日出生；2013年7月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月27日刑满释放；因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
被告人张×1，男，1946年6月22日出生；1990年8月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；2001年3月19日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
指定辩护人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人卢×、高喜娥、张×1犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人卢×、被告人高喜娥及其辩护人张红艳、被告人张×1及其辩护人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人卢×、高喜娥、张X1等人于2014年5月28日11时57分许，因信访问题，未经允许擅自强行闯入北京市密云县人民政府，同日13时20分许，又在密云县人民政府门口两侧采取站、坐等方式聚集，扰乱密云县人民政府正常工作秩序。后民警在依法处警过程中，被告人卢×、高喜娥、张×1拒不配合民警工作，暴力抗拒民警依法执行公务，造成民警王×1、马×、宋×1、李×1受伤的后果。经鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻微伤，马×、宋×1、李×1身体所受损伤程度均不构成轻微伤。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人高喜娥系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条的规定，对被告人卢×、高喜娥、张×1分别处罚。
被告人卢×在庭审中辩解，民警损伤与其无关，其无罪。被告人高喜娥在庭审中辩解，其未对民警撕扯、抓挠；其辩护人认为，民警的伤不是高喜娥造成，高喜娥无罪。被告人张×1对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议；其辩护人认为，张×1如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人卢×、高喜娥、张×1等人于2014年5月28日11时50分许，因信访问题，未经允许擅自强行闯入北京市密云县人民政府，同日13时20分许，又在密云县人民政府门口两侧采取站、坐等方式聚集，扰乱密云县人民政府正常工作秩序。后民警在依法处警过程中，被告人卢×、高喜娥、张×1拒不配合民警工作，暴力抗拒民警依法执行公务，造成民警王×1、马×、宋×1、李×1受伤的后果。经鉴定，王×1四肢部软组织损伤，身体所受损伤程度属轻微伤，马×、宋×1、李×1四肢部软组织损伤，身体所受损伤程度均不构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.密云县政府机关事务管理办公室出具的证明材料，2014年5月28日中午，李×2、王×2、卢×、赵×1等长期上访人员在没有进行登记的情况下直接闯入政府院内，在政府大院停留长达1个半小时左右，严重影响了政府机关的办公秩序，希望相关部门对他们的恶劣行为依法进行处理。
2.受案登记表记载，2014年5月28日14时，王×3接报警称，赵×1等上访人员冲闯密云县政府大门，到县政府院内上访，扰乱单位办公秩序。
3.到案经过记载，卢×伙同高喜娥、张×1等人在北京市密云县县政府以围堵、冲闯县政府大门的方式，严重扰乱单位秩序，2014年5月28日14时，密云县公安局民警经出示证件，在密云县政府将涉嫌扰乱单位秩序的卢×、张×1、高喜娥口头传唤至公安机关接受询问。卢×、高喜娥、张×1在到案过程中始终不配合民警工作，卢×、高喜娥对民警有撕扯、抓、挠行为；张×1有撕扯、踢、踹行为。
4.公安机关工作证复印件证明，王×1、马×、宋×1、李×1、郭×、张×2、王×4、于×为北京市密云县公安局民警。
5.被害人王×1陈述，2014年5月28日12时许接中心布警，县政府有10余人上访，我和值班民警身着警服赶往现场处置，到密云县政府时，当时有十余名上访人员已经闯进政府大院，这些人都是在政府2号楼和3号楼之间南侧的草坪边，当时有站着的有坐着的，他们在那大声喧哗，之后我们和县政府工作人员对他们进行劝阻，让他们离开，但他们不听劝阻继续滞留在大院内，我们继续劝导，大约劝了有40分钟左右，这些上访人员陆续走出了县政府大院，但是这些上访人员没有走，继续滞留在县政府大门口处，不听民警劝阻，支援民警到达后，在对这些上访人员劝阻无效的情况下，依法对他们进行传唤，在传唤过程中高喜娥拒绝、阻碍传唤，我们对其进行强制传唤，我们在县政府门口西边将其往车上带时，高喜娥将我右小臂内侧抓伤。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页