（2014）密刑初字第350号

（2014）密刑初字第350号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×1，曾用名陈×2，男，1980年8月24日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人叶庚清，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈×1犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉，被告人陈×1及辩护人叶庚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人陈×1于2014年7月31日12时35分许，在北京市密云县×镇×村路段，驾驶北京牌自卸货车（冀×）由西向东行驶，适有张×1驾驶桑塔纳牌小型轿车（京×）由东向西行驶，自卸货车左侧与小型轿车顶部接触，造成两车损坏、张×1受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人陈×1未救助伤者驾车逃离现场，其回到住处后报警投案。经鉴定，张×1符合颅脑损伤死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人陈×1负事故全部责任。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈×1有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人陈×1处罚。
被告人陈×1对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人陈×1有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人陈×1于2014年7月31日12时35分许，在北京市密云县×镇×村路段，驾驶北京牌自卸货车（冀×）由西向东行驶，适有张×1（男，35岁）驾驶桑塔纳牌小型轿车（京×）由东向西行驶，自卸货车左侧与小型轿车顶部接触，造成两车损坏、张×1受伤经医院抢救无效死亡。被告人陈×1肇事后驾车逃离现场，后于当日16时50分许到公安机关投案并交代了肇事经过。经鉴定，张×1符合颅脑损伤死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人陈×1负事故全部责任。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人陈×1的供述，证人杨×、张×2、赵×的证言，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，司法鉴定检验报告，法医病理学鉴定意见书，居民死亡医学证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，买卖车辆协议书及证明，工作说明，户籍证明，信息查询。以上证据，经庭审质证，被告人陈×1及辩护人均未提出异议，本院予以确认。经本院主持调解，被告人陈×1赔偿被害人亲属经济损失人民币45万元，现已给付22.5万元，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人陈×1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈×1犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。关于辩护人建议对被告人陈×1宣告缓刑的意见，根据被告人陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　单青林
人民陪审员　　郭云华
人民陪审员　　王申英
二〇一四年十一月十四日
书　记　员　　侯君颖