（2015）和刑初字第19号

（2015）和刑初字第19号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王一×，无职业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人王一×犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人王一×及辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2012年6月20日0时许，被告人王一×与王三×、王四×、马××、张一×等人（均另案处理）在本市和平区气象台路与河沿道交口砂锅摊处，借故殴打被害人于××等人，后逃离案发现场。经群众报警，被告人王一×于2014年7月23日被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人于××的头面部损伤为轻伤一级；其左肘部软组织的损伤程度为轻伤二级；其左腕部的损伤程度为轻微伤。案发后，王三×等人已赔偿被害人于××经济损失共计人民币120000元。
公诉机关认为，被告人王一×随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
辩护人对事实和定性无异议，就量刑提出：1、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实；2、被告人系初犯，主观恶性不深；3、导致本案案发原因并非被告人借打火机的行为，而是其他同案犯一贯具有的暴力心态；4、本案被告人在对被害人造成伤害的过程中作用较小；5、本案被告人王一×积极参与进行赔偿，且取得被害人谅解。建议对被告人王一×从轻处罚。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于××的陈述，证实2012年6月20日0时左右，在和平区气象台路河沿道交口的砂锅摊，因被告人王一×拿自己打火机发生口角，被对方多人殴打致伤；有证人王二×、王三×、刘××、王四×、马××、韩××、张一×、李××、张二×的证言，证实在上述时间、地点，因被告人王一×用被害人于××打火机，与被害人发生口角，被告人一桌的几个人打了被害人；有证人陈××、武××、蔡××、王五×的证言，证实上述时间、地点，几个男的用啤酒瓶、马扎殴打二个男子，将其中一个打倒在地，打了两次；有被害人于××诊断证明书、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人因被打受伤，头面部皮肤损伤构成轻伤一级，左肘部软组织损伤程度为轻伤二级，左腕部损伤的损伤程度为轻微伤；有天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实地面、啤酒瓶、马扎上血斑为于××血的可能性大于99.9999999999%；谅解书，证实被害人全部损失已得到赔偿，并请求法院免除对被告人王一×的刑事处罚；还有现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、辨认笔录、案件来源、抓获经过、外逃人员审批表、在逃人员信息登记、刑事判决书、户籍信息和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一×伙同他人共同犯罪，与王四×、马××、张一×、王三×作用相当，不分主从。鉴于被告人王一×能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人于××经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、系初犯、积极参与赔偿取得被害人谅解的辩护意见，客观有据，本院予以采纳，其余辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员　任　飞
二〇一五年一月二十二日
书记员　崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。