（2014）和刑初字第0167号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人×××××·艾尔肯。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人×××××·艾尔肯犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人×××××·艾尔肯及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告人×××××·艾尔肯与×××·艾合买提（另案处理）经预谋，在天津市和平区滨江道乐宾百货商场附近，由被告人×××××·艾尔肯望风，由×××·艾合买提分别窃得失主张×上衣口袋内的黑色三星牌9128型手机一部（经估价价值人民币1100元）、失主黄××上衣口袋内的白色三星牌S7500型手机一部（经估价价值人民币200元）、失主张××上衣口袋内的钱包一个（内有现金人民币478元及身份证等物）。后×××·艾合买提当场将窃得的手机二部交由被告人×××××·艾尔肯保管。
同日19时许，被告人×××××·艾尔肯及×××·艾合买提因形迹可疑被反扒民警盘查，民警当场从二人身上查获上述赃物，并将二人带至公安机关。赃物均已被扣押并发还失主。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人×××××·艾尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其伙同他人共同犯罪，系从犯，当庭如实供述犯罪事实，且被盗赃物已发还失主，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人×××××·艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有失主张×、黄××、张××的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗物品的特征等事实；有同案犯×××·艾合买提的供述，证实案发当天与×××××·艾尔肯事先预谋，由其偷手机或钱包，由×××××·艾尔肯负责望风，后其将窃得的二部手机交给×××××·艾尔肯保管，其又偷了一个钱包，后与朋友×××·艾力见面后，因形迹可疑被民警盘查，民警从其与×××××·艾尔肯身上当场查获盗窃赃物的经过；有证人刘××的证言，证实其协助民警在滨江道一带巡控时，在乐宾商场门前附近发现三名新疆籍女子形迹可疑，上前盘问，并在女民警配合下当场从×××××·艾尔肯、×××·艾合买提身上查获手机及钱包等赃物的经过；有证人×××·艾力的证言，证实案发当天在和平区滨江道与×××·艾合买提、×××××·艾尔肯见面后，在乐宾百货附近被民警盘查，三人被带回派出所的经过；有价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；另有案件来源及抓获经过、现场示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、辨认作案地点笔录及照片、情况说明及电话记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人×××××·艾尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人×××××·艾尔肯伙同他人共同犯罪，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且能当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗赃物已被扣押并发还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌情对被告人×××××·艾尔肯从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人×××××·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人×××××·艾尔肯的刑期自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张会发
审 判 员 杨 扬
代理审判员 潘玉良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
总共2页 1
[2] 下一页