（2014）南民初字第6364号
原告毛××，天津能源物产有限公司工作。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告李××，北京铁路局天津客运段京津城际动车组列车长。
原告毛××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛××及其委托代理人刘志刚、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年7月26日生子毛小×。原、被告婚后因家庭琐事和性格差异多次发生争吵，被告多次在吵架后抱孩子回娘家，在娘家长期居住。夫妻双方自2014年8月因双方家长矛盾开始分居。现原、被告夫妻感情破裂，已无法再共同生活。故诉至法院，请求判令1、请求判令原、被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割；3、婚生子毛雨泽归原告抚养。
被告辩称，不同意原告的全部诉请。原告所述不属实，婚前双方恋爱三年，具有较好的感情基础，现双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月26日婚生一子，名毛小×，现随被告生活。庭审中原告表示婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，发生争吵，且双方自2014年8月开始分居至今。被告对双方现分居不予认可，其表示系原告不回家，双方产生矛盾的原因系因原告母亲参与过多所致，并非是二人性格不合所致。另，被告当庭向原告表示，双方有和好可能，作为妻子会弥补自己的不足，被告爱原告、爱这个家，为了老公，为了儿子一定会守住这个家，并希望原告能给予被告一次机会。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且婚后育有一子，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事及双方家庭的参与产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。另，被告希望和好态度诚恳，加之孩子年龄尚小，对此原告亦应慎重考虑，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告毛××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
总共2页 1
[2] 下一页