（2014）南民初字第6186号
原告赵一×，天津朗晟科技有限公司总经理。
被告于××，东风日产新骏濠专营店主管。
委托代理人马悦，天津市寰实律师事务所律师。
原告赵一×与被告于××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一×、被告于××委托代理人马悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，原、被告双方因感情不和，自行到天津市南开区民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定，婚生女赵二×（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。2014年8月至今，被告以各种理由、借口，阻挠原告探望赵二×，致使原告与赵二×一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与赵二×的父女情感产生了巨大的负面影响。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：一、判决准予原告每周探望婚生女赵二×一次，具体时间为：每周五接赵二×放学，周六晚送至被告处；二、如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其女赵二×，则原、被告双方另行协商探望时间。
被告辩称，婚生女赵二×现年7岁，自双方离婚时两岁就同被告一起生活，现在孩子刚上小学，从孩子身心健康考虑，被告不同意原告频繁探视，现在被告再婚家庭稳定，对孩子照顾很好。被告认为每月探视一次比较合理。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女赵二×，现小学在学。双方因感情不和于2010年6月21日至天津市南开区民政局协议离婚，协议约定婚生女赵二×由被告抚养，原告每月支付抚养费，但未对原告探望事宜进行约定。离婚后，原告每月按时支付赵二×抚养费，后双方均再婚，因对婚生女赵二×的探望问题协商未果致成讼。
以上事实由双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。故原告要求探望婚生女的请求，本院予以支持。被告以自身再婚家庭稳定、原告探望孩子影响其身心健康为由减少原告探望的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。结合双方及孩子的生活状况，从有利于未成年人健康成长的角度出发，本院酌情确定原告每月探望两次，如遇特殊情况，可由双方另行调整。原、被告双方应以子女的利益为主，在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页