（2014）南民初字第7286号
原告魏××，无职业。
委托代理人刘福清，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王一×，天津市胶印二厂退休工人。
被告王二×，天津市星环机电开发公司退休干部。
被告王三×，天津市胶印二厂退休工人。
被告王四×，天津市传染病医院退休职工。
被告王五×，天津微型特种电机厂退休工人。
被告王六×，天津市双青保洁技术有限公司退休职工。
被告王七×，天津市西青区劳动服务公司退休职工。
被告王八×，送报员。
原告魏××与被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王六×、被告王七×、被告王八×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏××委托代理人刘福清，被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王六×、被告王七×、被告王八×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，原告与八被告系母子女关系。原告未曾正式参加工作，无退休金等基本生活保障，目前除部分被告每月给付100元生活费及政府每月给付100元生活补贴外无其他收入来源，现原告92岁高龄，其夫王少亭于1977年1月去世，现有生活费用不能维持其生活。原、被告曾协商各被告每人每月给付原告500元赡养费，且各被告共同分担原告可能出现的大病治疗费用及护理费用，但未协调一致。现原告已丧失生活能力并患有多种疾病，急需对其平常饮食起居进行护理照顾，为维护原告合法权益，故来院起诉，要求：一、判令各被告每人每月支付原告赡养费500元，如遇大病治疗、护理等特别费用的开销支付另行由各被告共同分担；二、诉讼费由被告共同承担。
被告王一×辩称，被告每月退休金2000元，且每月给付原告赡养费100元，还给原告买东西。现被告单身，身患多种疾病，除了负担本人生活费外还要负担医药费，因此只同意每月给付原告200元赡养费。
被告王二×辩称，被告每月退休金2100元，妻子每月退休金为2100元，儿子失业、未婚，一家三口共同居住。原告诉请的金额已经远高出城乡居民最低生活水平，被告本人身患多种疾病，丧失劳动能力，其爱人也有病需要治疗，被告之子为了照顾被告夫妇，在2012年辞去工作。原告曾经在河北区有一套住房，是被告单位福利分房所得，因当时原告无处居住，被告将此房赠与原告居住，1998年该房拆迁，政府给了拆迁补偿，且原告现在有福利和社会医疗保障，故不同意原告诉请。
被告王三×辩称，本人一直在赡养原告，每月都给赡养费100元，现在被告退休金为每月2398元，妻子没有工作，子女下岗，一家人仅依靠被告退休金生活，没有能力每月拿出500元赡养原告，故不同意原告的诉请。
被告王四×辩称，被告每月退休金2700多元，且一直在赡养原告，只要原告有事就随叫随到，不同意原告的诉讼请求，但同意每月给付原告200元赡养费。
被告王五×辩称，本人自2006年开始每月给原告100月，其他各被告是从2012年开始给的，本人每月退休金2100元，现在每月给付原告的赡养费也不止500元，因此听从法院判决。
被告王六×辩称，被告每月退休金2000元，每月给原告赡养费100元，并负责原告的饮食，还给原告买过东西。故不同意原告的诉请，但同意每月支付原告赡养费200元。
被告王七×辩称，原告一直跟随被告王八×生活，本人每月退休金2100元，对于原告诉请，听从法院判决。
被告王八×辩称，原告一直跟随本人生活，2012年妻子去世，其他部分子女开始给付赡养费，现在被告王五×和被告王七×同本人一起照顾原告，本人每月退休金2300元，对于原告诉请，听从法院判决。
经审理查明，原告魏××有子女八人，分别为被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王六×、被告王七×、被告王八×，且原告之夫已去世。原告现居住于被告王八×处与被告王八×共同生活，并由被告王五×、被告王七×共同照顾。原告无退休金，亦无低保，政府每月对其发放100元生活补贴。被告王八×自2014年起每月为原告缴纳医疗保险。原告现患有高血压、心衰、气管炎、脑梗，生活不能自理，需要他人照顾，原告称其每月生活开支3000元左右，目前除被告王二×外各被告每月给付原告赡养费100元。
以上事实，由各方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。八被告作为原告之子女，依法应对原告履行赡养义务，照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，在精神上给予安慰。现原告已年逾九十，身患疾病，每月需支付医药费用，且生活无法自理，需要照顾，除政府每月对其发放100元生活补贴外，没有其他收入来源，八被告理应尽赡养之义务。原告主张各被告每月给付其500元，每月4000元赡养费，因原告现已缴纳医保，且该主张高于本市城市居民消费支出，结合原告实际情况及本市生活水平，考虑各被告经济承受能力、身体状况及照顾原告的情况，本院对各被告承担的赡养费予以酌定。除赡养费外，原告要求各被告平均分担其今后大病医疗、护理等费用的诉讼请求亦是合理的，可待上述费用实际发生后另行主张。
总共2页 1
[2] 下一页