（2014）南民初字第4001号
原告李××，天津重型机器厂职工医院退休职工，
委托代理人光××（母关系），天津飞茂国际货运代理有限公司市场部经理。
被告天津市南开区图书馆，住所天津市南开区二马路88号。
法定代表人郭××，馆长。
委托代理人赵××，办公室主任。
原告李××与被告天津市南开区图书馆遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人光××、被告天津市南开区图书馆委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被告单位职工李×一系姑侄关系，李×一生前未婚亦无子女，原告幼年父亲病故，母亲改嫁，从6岁起一直由李×一抚养长大，原告亦对李×一养老送终，李×一的全部财产也由原告继承所有。李×一于1989年12月14日自书遗嘱确定原告系其唯一继承人。2009年4月1日李×一病故，应有福利应由原告李××继承，但被告对此未予以确认。现原告认为，原告与被告单位职工李×一已经形成事实上的抚养关系，且李×一生前立有遗嘱，李×一在被告处应有的福利，应由原告全部继承所有，故来院起诉要求：判令天津市南开区图书馆退休员工李×一的遗嘱真实有效并由被告向原告返还李×一的房补人民币26382元。
被告天津市南开区图书馆辩称，李×一系被告单位退休职工。1987年10月退休，2009年4月1日病故。被告单位人事档案中，李×一亲自填写的履历表显示其生前未婚无子女，1980年显示其与舅母同住，并未提及抚养等相关事宜，因此被告无法确认原告是李×一的唯一继承人。且李×一的遗嘱写于1989年，被告单位无法确认此后李×一是否另有遗嘱，亦无法确认原告出示遗嘱的真实性，无法将李×一的房补发放给原告。综上，要求法院依法判决。
经审理查明，被继承人李×一系原告李××姑母，被告天津市南开区图书馆退休职工，于2009年4月1日去世。李×一生前一直未婚，且无子女，其父母、哥哥、弟弟均先于被继承人去世。被继承人李×一1987年10月自被告单位退休，其在职期间应享受住房补贴共计65955元，该住房补贴在其去世后尚未发放。其中南开财政局分批次拨付26382元，目前已拨付被告单位6595.5元。
庭审中，原告向法院出示被继承人李×一1989年12月14日书写的遗嘱一份，该遗嘱内容为：“我侄女李××六岁时其父病故其母改嫁，由我抚养成人至婚嫁，现我因年迈体弱多病由李××赡养伺候养老送终，特此确定李××为我唯一继承人我所有财产由李××继承所有。特立此嘱。”并有被继承人李×一的签名及印章，同时有两名在场人员书写的签名及印章。其中在场人之一高万芝亦作为证人出庭作证。被告天津市南开区图书馆对该遗嘱表示无法辨认，但并不要求对该遗嘱真伪进行鉴定，亦未向法院提交其他证据。
总共2页 1
[2] 下一页