（2014）南民初字第4001号

（2014）南民初字第4001号
原告李××，天津重型机器厂职工医院退休职工，
委托代理人光××（母关系），天津飞茂国际货运代理有限公司市场部经理。
被告天津市南开区图书馆，住所天津市南开区二马路88号。
法定代表人郭××，馆长。
委托代理人赵××，办公室主任。
原告李××与被告天津市南开区图书馆遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人光××、被告天津市南开区图书馆委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被告单位职工李×一系姑侄关系，李×一生前未婚亦无子女，原告幼年父亲病故，母亲改嫁，从6岁起一直由李×一抚养长大，原告亦对李×一养老送终，李×一的全部财产也由原告继承所有。李×一于1989年12月14日自书遗嘱确定原告系其唯一继承人。2009年4月1日李×一病故，应有福利应由原告李××继承，但被告对此未予以确认。现原告认为，原告与被告单位职工李×一已经形成事实上的抚养关系，且李×一生前立有遗嘱，李×一在被告处应有的福利，应由原告全部继承所有，故来院起诉要求：判令天津市南开区图书馆退休员工李×一的遗嘱真实有效并由被告向原告返还李×一的房补人民币26382元。
被告天津市南开区图书馆辩称，李×一系被告单位退休职工。1987年10月退休，2009年4月1日病故。被告单位人事档案中，李×一亲自填写的履历表显示其生前未婚无子女，1980年显示其与舅母同住，并未提及抚养等相关事宜，因此被告无法确认原告是李×一的唯一继承人。且李×一的遗嘱写于1989年，被告单位无法确认此后李×一是否另有遗嘱，亦无法确认原告出示遗嘱的真实性，无法将李×一的房补发放给原告。综上，要求法院依法判决。
经审理查明，被继承人李×一系原告李××姑母，被告天津市南开区图书馆退休职工，于2009年4月1日去世。李×一生前一直未婚，且无子女，其父母、哥哥、弟弟均先于被继承人去世。被继承人李×一1987年10月自被告单位退休，其在职期间应享受住房补贴共计65955元，该住房补贴在其去世后尚未发放。其中南开财政局分批次拨付26382元，目前已拨付被告单位6595.5元。
庭审中，原告向法院出示被继承人李×一1989年12月14日书写的遗嘱一份，该遗嘱内容为：“我侄女李××六岁时其父病故其母改嫁，由我抚养成人至婚嫁，现我因年迈体弱多病由李××赡养伺候养老送终，特此确定李××为我唯一继承人我所有财产由李××继承所有。特立此嘱。”并有被继承人李×一的签名及印章，同时有两名在场人员书写的签名及印章。其中在场人之一高万芝亦作为证人出庭作证。被告天津市南开区图书馆对该遗嘱表示无法辨认，但并不要求对该遗嘱真伪进行鉴定，亦未向法院提交其他证据。
以上事实，由原告向法庭提供的证据，双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民可以订立遗嘱处分个人财产。我国继承法规定自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。本案中，原告向法庭提交的遗嘱系手书遗嘱，并签有被继承人李×一的签名，盖有图章，亦注明年份日期，其形式上符合自书遗嘱的要件，且该遗嘱书写时另有在场人予以证实。虽被告对该遗嘱存有异议，但并未向法庭提交支持自己主张的证据，亦未要求对遗嘱进行鉴定，故被告的主张本院难以采信，本院对该遗嘱确认合法有效。被继承人李×一应享受但尚未发放的住房补贴款65955元系其遗产，原告应予继承。现被告处可发放住房补贴款为6595.5元，上述款项应发放原告。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区图书馆将其保管的被继承人李×一名下数额为6595.5元的房屋补贴款给付原告李××；
二、被继承人李×一名下尚未下发的房屋补贴款由原告李××继承（待此款可以发放时，由原告李××领取）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告天津市南开区图书馆担负，于本判决生效十日内直接给付原告李×一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员　王　娜
二〇一四年十一月十日
书　记　员　刘妍洁