法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2014)南刑初字第204号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人×××·艾合麦提,无职业,后因违反取保规定于2013年3月22日被上网追逃。2013年4月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审,2014年4月10日被天津市南开区人民检察院取保候审,现在户籍地被公安机关管控中。
维吾尔语翻译祝尔和,原天津市人民政府驻新疆办事处主任。
天津市南开区人民检察院以(2014)津南检刑诉字第146号起诉书指控被告人×××·艾合麦提犯盗窃罪,于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉,被告人×××·艾合麦提到庭参加诉讼,维吾尔语翻译人员祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2012年3月25日,被告人×××·艾合麦提与同伙××××·乃毕(已另案处理)预谋后至本市南开区宾水西道时代奥城商业广场附近伺机实施盗窃。期间,在扶梯附近,由被告人×××·艾合麦提负责望风,××××·乃毕趁失主不备将其上衣口袋内的白色诺基亚C5-C7型手机一部窃走。经依法鉴定,被盗手机价值270元。随后,二人又至该超市一楼某商店门前,由××××·乃毕负责望风,被告人×××·艾合麦提趁失主肖××不备窃得黄色钱包一个,内有现金450元及身份证、银行卡。作案后,公安民警将被告人×××·艾合麦提抓获,并起获涉案赃款、物,现已发还失主。
上述事实,被告人×××·艾合麦提在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明,证人肖××、吴××、曲××证言和辨认笔录,同伙××××·乃毕证言,扣押、发还物品清单,在逃人员登记表,鉴定意见,被告人×××·艾合麦提户籍证明及其供述等证据予以证实,证据客观真实、来源合法、相互关联,本院依法予以确认。
本院认为,天津市南开区人民检察院指控被告人×××·艾合麦提犯盗窃罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,本院依法予以支持。被告人×××·艾合麦提无视国法,伙同他人采用扒窃手段窃取他人财物两起,盗窃数额共计720元,其行为依法已构成盗窃罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。本院综合以上量刑情节,依法对被告人×××·艾合麦提予以酌情判处。为维护社会治安秩序,保护公民的合法财产不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:


总共2页  1 [2] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书