（2014）北刑初字第328号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张一×，无职业。因本案于2014年7月14日被取保候审。
被告人张二×，无职业。2006年8月16日因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2014年7月18日被取保候审。
被告人田×，无职业。因本案于2014年7月29日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张一×、张二×、田×犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人张一×、张二×、田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张一×与被告人田×系朋友关系，被告人张二×与邵××（已判刑）系朋友关系。2014年2月2日晚22时许，邵××在与他人打电话过程中因琐事发生口角，遂纠集牛××（另案处理）、石×、高××、李一×（均已判刑）以及被告人张二×、张一×、田×等人先后到本市河北区东六经路益发浴园内，欲对他人实施报复。在上述地点高××无故辱骂前来查看情况的浴园负责人马××，进而伙同邵××、牛××、石×、李一×等人殴打马××及在该浴园洗浴的及××、张三×、李二×，造成四名被害人不同程度受伤，期间，被告人张一×、张二×、田×均积极参与。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人及福凯第1-3腰椎左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤一级，头部、面部软组织的损伤程度均构成轻微伤；被害人张一×1、2腰椎左侧横突骨折的损伤程度均构成轻伤二级；经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人马××右手小指的损伤程度构成轻微伤；被害人李二×头部的损伤程度构成轻微伤。
经群众报警，公安机关于2014年3月14日立案侦查，同年4月15日对被告人张一×、张二×上网追逃，同年7月24日对被告人田×上网追逃。被告人张一×、田×分别于同年7月14日、7月29日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同年7月18日，公安机关在本市东丽区信德路信德里3号楼1门楼道内将被告人张二×抓获归案。
在诉讼过程中，被告人张一×、张二×、田×分别赔偿了被害人人民币34000元、33000元、33000元，以上赔偿款共计人民币100000元。被害人及福凯获得赔偿款人民币45000元，被害人张爱二×得赔偿款人民币45000元，被害人李二×获得赔偿款人民币5000元，因案发后被害人马××死亡，其女儿马鹤文获得赔偿款人民币5000元。三被告人均取得了谅解，被害人建议法庭对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张一×、张二×、田×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马××、及福凯、张爱诚、李二×的陈述，证人刘××、陈××、李三×、臧××的证言及辨认笔录，医院诊断证明书，伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见书，公安机关现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图，在逃人员登记表，前科材料，案件来源，到案经过，户籍证明，和解材料，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×、张二×、田×随意殴打他人，情节恶劣，侵害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张一×、张二×、田×明知其同伙无故殴打他人仍然积极参与，与其同伙的作用相当，故不宜区分主从犯，可根据三被告人所起的作用分别确定量刑。被告人张一×、田×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张二×有前科劣迹，可酌情从重处罚。三被告人参与随意殴打他人，造成了多人受伤的后果，可对三被告人酌情从重处罚。被告人张一×、张二×、田×积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年十二月十一日
总共2页 1
[2] 下一页