（2014）北刑初字第184号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人金×，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月14日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人金×犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，因补充调查，于2014年9月5日建议延期审理，同年10月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金×与被害人王××系邻居关系，2012年8月27日21时许，二人在金××家中因噪音问题发生争吵，期间，金×持榔头将王××头部击伤，经被害人报警，民警赶至现场将被告人金×查获归案。
公诉机关认为，被告人金×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人金×对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称因王××动手扒拉金×本人及其母，所以其持械击伤对方属于正当防卫。
经审理查明，被告人金×与被害人王××系邻居关系，均居住于本市××区××大街××里××门。2012年8月27日21时许，居住在××室的王××来到××室金×家中，因噪音问题与金×产生矛盾，二人随后发生争吵，在争吵过程中，被告人金×从阳台取出榔头击打被害人王××头顶，造成王××头部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王××颅脑损伤程度为轻伤一级，头部软组织损伤程度为轻微伤。
被害人王××被打伤后向邻居求助，并将本人手机交予该邻居让其帮忙报警，上述情况被告人金×均知晓，后民警赶至案发现场将金×查获归案，其到案后亦如实供述了犯罪事实。
在诉讼期间，被害人王××向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人金×赔偿其医疗费、营养费等各项经济损失。经本院调解，被告人金×与王××自愿达成调解协议，金×赔偿王××各项经济损失共计人民币10000元。王××自愿撤回附带民事诉讼，并建议本院对金×从轻处理。本院准许并记录在案，且依法制作了刑事附带民事调解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人王××陈述及辨认笔录，证人常××、张××证言，被害人王××的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金×犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金×持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。其实施伤害行为后，在明知他人已报案、其犯罪事实已被司法机关发觉的情况下，仍留在案发现场等候公安机关处理，属于自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方未能冷静处理矛盾，因此具有偶发性，与社会上的恶性伤害行为有所区别，且被告人金×就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人金×关于其行为属于正当防卫的辩解，经查，被害人王××在纠纷过程中未持任何器具对金×及其母张××进行威胁或殴打，且证人张××围绕此情节未做任何陈述，被告人金×亦未提供相关证据佐证其观点，故被告人金×的上述辩解意见与庭审查明的事实不符、于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金×犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 吕正明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪
总共2页 1
[2] 下一页