（2015）红民初字第0048号

（2015）红民初字第0048号
原告赵×，女，1968年9月18日出生，汉族。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被告赵××，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
原告赵×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人智瑞霞，被告赵××及其委托代理人满志有、陈玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告双方均系再婚，双方于2003年10月开始同居，2008年10月21日登记结婚，婚前原、被告双方各自育有一个女儿。原、被告双方婚后初期感情尚可，但是后期被告对原告的感情越来越淡薄，双方经常因为琐事发生争吵。另外，被告独自掌握家庭的钱款，双方在红桥登发装饰城共同经营的门店，均登记在被告名下；双方共同所有的房屋均登记在被告名下；共同所有的车辆均登记在被告名下，双方共同的钱款均存在被告名下。原告尽心尽力维护家庭，被告却因原告去照顾自己的女儿经常与原告发生争执，并且拒绝原告女儿踏进原、被告双方的家门。2014年6月13日，被告因为原告去照顾自己女儿再次与原告发生争执，争执中被告抢走原告家门钥匙，不让原告进家门。2014年6月24日，被告私自更换家里门锁，明确告诉原告，从此以后不准进家门。之后原告去红桥登发装饰城取走个人生活用品时，双方又发生争吵，在争吵过程中被告对原告进行殴打，致使原告鼻腔出血，突发心脏病。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，原告已无法忍受，夫妻感情已破裂，无共同生活的可能。为此诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，原、被告自相识、相知、相恋至结婚，是经过双方认真考虑、权衡利弊关系所做的决定，并非草率结婚，婚后双方关系一直非常融洽，从未发生过争吵，不符合离婚的法定条件，不同意离婚，恳请法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，原、被告于2008年10月21日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前育有一女，随原告前夫生活，被告于1988年9月19日育有一女赵一×，前妻王×去世后孩子随被告生活，原、被告婚后未生育子女。原告与其前夫离婚后，原、被告双方居住于被告前妻王×名下位于本市红桥区××道××里房屋，后购置座落本市红桥区×××园×号楼×××号房屋，登记在被告名下。原、被告婚初感情尚可，2014年6月双方因故发生争执引发矛盾。2014年6月24日被告更换房屋门锁，原告在外居住，双方分居至今。现原告诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产，庭审中，被告表示双方关系融洽，不同意离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、房屋拆迁补偿安置协议及选购定向房安置协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，共同生活多年，有一定的感情基础，虽因故发生矛盾却系缺乏沟通理解所致，并不足以导致双方感情破裂。原、被告系再婚夫妇，双方更应珍惜自己的婚姻家庭，加强沟通，互相理解，正确处理好家庭关系，化解矛盾，营造和谐美满的家庭生活，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚的诉讼请求。
案件受理费预收3045元，实收100元，由原告赵×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员　　冯晓飞
二〇一五年一月三十日
书　记　员　　任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。