（2015）红民初字第0077号

（2015）红民初字第0077号
原告崔一×，1986年8月27日，个体经营户。
委托代理人崔××（父子关系），无职业。
被告李××，无职业。
委托代理人赵××（母女关系）。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
原告崔一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔一×及其委托代理人崔××，被告李××及其委托代理人赵××、刘念鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一×诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现年四岁。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又常因家庭琐事争吵，多次发生矛盾，被告还曾动手将原告打伤；被告无工作也从不想做些力所能及的工作，家庭经济来源和子女抚养完全依靠原告，原告负担过重，被告从不做家务，对儿子也很少照顾。由此可见，原、被告从未建立起真正的夫妻感情，矛盾不可调和，无和好可能。遂诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子崔二×由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，认为还有感情，并没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2009年8月2日举行婚礼，2010年6月10日生育一子名崔二×，现随原告生活。原、被告婚后居住于天津市红桥区××楼××门院内，此房系原告父亲崔××购买。原、被告婚初感情尚可，2013年8月份左右，双方因故发生矛盾，被告受伤，2013年9月19日，被告李××的母亲将被告李××接走，双方分居生活至今。原告曾于2013年10月23日诉至来院要求离婚，本院经审理后驳回其离婚请求，现原告再次起诉来院要求离婚，庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、残疾人证、（2013）红民初字第××××民事判决书及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，共同生活期间已建立一定的夫妻感情并育有一子，婚姻基础较好，虽因故产生矛盾造成感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻双方应彼此尊重，相互扶助，互谅互让，化解矛盾，珍惜自己的婚姻家庭，也为孩子营造良好的成长环境，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告崔一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员　　冯晓飞
二〇一五年一月二十日
书　记　员　　任万岱
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。