（2014）红民初字第5103号

（2014）红民初字第5103号
原告陈一×。
委托代理人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告田××。
委托代理人朱艳，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告陈一×与被告田××离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人张奕，被告田××及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于2003年开始恋爱，2005年4月16日登记结婚，2007年3月12日生有一女名陈二×。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事争吵，且被告对原告总是漠不关心，对原告的工作缺乏理解和支持，特别是被告不尊重原告的父母，经常因为小事与原告的父母发生矛盾，这一切使得婆媳关系十分僵化。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告田××辩称，原、被告产生矛盾的主要原因是原告与第三者有婚外情，但原、被告自登记结婚至今已经共同生活九年，被告认为夫妻之间还有感情，且孩子年龄尚小，被告作为妻子与母亲不会轻易放弃家庭。被告认为通过调解沟通双方还有和好可能，感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈一×与被告田××于2003年自行相识恋爱，2005年4月16日登记结婚，并于2007年3月12日生育一女名陈二×。双方婚后居住原告名下坐落天津市XX区XX镇XX小区X号楼X门XX号房屋，该房屋系原告婚前购买。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告在外有第三者双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方自2014年6月开始分居，被告对此不予认可，认为双方是自2014年8月正式分居。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、房屋所有权证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生活时间长久，有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。在共同生活中夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在遇到矛盾时本着互谅互让的原则，通过沟通妥善解决，加强相互理解，避免相互猜疑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员　　庞婕
二〇一五年一月八日
书　记　员　　谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。