（2014）红刑初字第0301号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人薛××，男，1970年1月13日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2013年9月17日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年9月16日由本院决定继续取保候审。
被告人薛××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2014年9月11日以津红检刑诉（2014）91号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年9月11日立案，依法组成合议庭，于2014年11月24日、2015年2月2日，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持诉讼，被告人薛××到庭参加诉讼。期间，薛××申请调取证据，公诉机关建议延期审理，退回公安机关补充侦查一次。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2013年7月6日22时许，被告人薛××在本市红桥区南运河北路自来水三站附近，因故与被害人赵××发生争执，后被告人薛××将被害人赵××打伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人赵××右眼眶壁骨折、肋骨骨折的损伤程度均为轻伤一级，其鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左侧上颌骨额突骨折、肢体部软组织及文证材料中记载的头部、右眼外眼部的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人赵××陈述，证人邱××、柏××、吴××、张××、苏××、李一×、李二×、刘××、李三×证言，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人户籍证明，被告人薛××供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人薛××故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛××对指控的事实予以供认。被告人薛××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日22时许，赵××拦截薛××驾驶的出租车未停，即乘坐证人柏××驾驶的汽车追赶出租车，至本市红桥区南运河北路自来水三站附近将出租车拦住，赵××声称要检查车辆，薛××要求赵××出示证件，二人发生争执，被告人薛××殴打赵××，造成赵××右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右侧内直肌肿胀；鼻骨双支及左侧上颌骨额突骨折；左侧第3、4、5肋骨不全骨折；颈部、左肩、右肘软组织挫伤、皮擦伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人赵××右眼眶壁骨折、肋骨骨折的损伤程度均为轻伤一级，其鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左侧上颌骨额突骨折、肢体部软组织及文证材料中记载的头部、右眼外眼部的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人赵××报警称因交通事故问题与出租车司机薛××发生纠纷被打伤。公安机关将薛××查获归案。
本案附带民事部分，2015年2月12日，在本院的主持下，被告人薛××与被害人赵××达成和解协议，由被告人薛××赔偿被害人赵××人民币8万元。被害人赵××对被告人薛××表示谅解，请求对被告人薛××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘查照片，被害人赵××陈述，证人邱××、柏××、吴××、张××、苏××、李一×、李二×、刘××、李三×证言，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人户籍证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××遇事不能冷静处理，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛××能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方自愿和解，依法对被告人薛××从宽处罚。被告人薛××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人薛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 李经玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
总共2页 1
[2] 下一页