（2014）红刑初字第0382号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张×，男，1984年8月29日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，中专文化。2014年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年7月8日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年10月14日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。2014年12月9日，本案由简易程序转为普通程序审理。2015年1月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年5月27日0时30分许，被告人张×在本市红桥区五爱道24小时便利店门内，因嫌被害人李××购物结账时间较长，无端滋事，将被害人拽至便利店外进行殴打，造成被害人面部损伤。后被民警当场抓获归案。
案发后，被告人张×已经赔偿被害人李××经济损失人民币1万元。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人李××双侧鼻骨骨折诊断的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载鼻中隔骨折、右侧眼眶内侧壁骨折及头部、右眼部、右手软组织损伤程度分别为轻微伤；肢体软组织损伤不鉴定为轻微伤。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张×无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张×能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，请法院酌情判处。
被告人张×对指控的罪名和犯罪事实均予以供认。被告人张×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日0时30分许，在本市红桥区五爱道24小时便利店内，被告人张×嫌被害人李××购物结账时间长辱骂李××，二人遂互骂，后张×将李××拽至便利店门外进行殴打。经诊断，被害人李××双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，头外伤，右眼外伤，右手拇指软组织挫伤，右手、右足浅表皮肤裂伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李××双侧鼻骨骨折诊断的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载鼻中隔骨折、右侧眼眶内侧壁骨折及头部、右眼部、右手软组织损伤程度分别为轻微伤；肢体软组织损伤不鉴定为轻微伤。
案发后，证人姚××报警，公安机关当即将被告人张×抓获归案。
本案附带民事部分，2014年10月27日，在天津市红桥区人民检察院主持下，双方达成和解协议，被告人张×自愿一次性赔偿被害人李××损失人民币1万元，李××希望司法机关对张×从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场监控录像、案发现场照片，被害人李××陈述，证人甄××、姚××、王××、穆××、邸××证言，辨认笔录，接警单、案件来源、抓获经过，被害人伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定书，被告人身份证明，公安机关情况说明，和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张×能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张×系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 黄振强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
总共2页 1
[2] 下一页