（2015）红刑初字第0024号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杜××，男，1960年2月7日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年3月14日被天津市公安局红桥分局取保候审。
辩护人李连发，天津旌宇律师事务所律师。
被告人杜××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年1月4日以津红检诉刑诉（2014）327号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人杜××及其辩护人李连发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2013年9月24日22时许，在本市红桥区四新道“大华家常菜馆”，被害人马××酒后因故与被告人杜××发生争执。后二人拉扯行至天津市红桥区四新道“四新道水产”门前便道上，被告人杜××持酒瓶将被害人马××面部砸伤。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人马××被他人持械作用致面部软组织损伤等，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》，构成轻伤。
公诉机关以现场勘查图、案发现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品清单，被害人马××陈述，证人王××、陈××、张××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，情况说明等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人杜××故意非法伤害他人致轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜××对指控的犯罪事实予以供认。被告人杜××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请法庭从轻处罚。辩护人以杜××无前科劣迹，被害人有严重过错，积极赔偿被害人的经济损失，真诚认罪悔罪，有自首情节，请求法庭从轻减轻处罚，建议免除处罚。
经审理查明，马××老乡从杜××所在搬家公司被开除，马××怀疑与杜××有关。2013年9月24日22时许，马××与朋友陈××、张××在本市红桥区四新道“大华家常菜馆”，饮酒，杜××与王××也到“大华家常菜馆”就餐，马××酒后因上述原因辱骂殴打杜××，二人遂发生争执。后二人拉扯至红桥区四新道“四新道水产”门前，被告人杜××持酒瓶砸被害人马××面部，造成被害人马××右额可见一长约3cm不规则伤口达骨面，右颊部可见一长约7cm不规则伤口达骨面，右眼眉弓部可见裂伤长约1cm深达肌层，右眼眉弓部皮肤裂伤。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人马××被他人持械作用致面部软组织损伤等，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》，构成轻伤。
案发后，被害人马××报警，被告人杜××向公安机关投案自首。
本案附带民事部分，2015年2月4日，在本院的主持下，被告人杜××与被害人马××达成和解协议，由被告人杜××赔偿被害人马××人民币75000元，且已履行完毕。被害人马××对被告人杜××表示谅解，请求对被告人杜××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查图、案发现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品清单，被害人马××陈述，证人王××、陈××、张××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜××具有自首情节，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人杜××从宽处罚。被告人杜××系初犯，酌情从轻处罚。被告人杜××的犯罪行为有一定社会危害性，因此辩护人请求对其免予处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
总共2页 1
[2] 下一页