（2015）辰刑初字第0024号

（2015）辰刑初字第0024号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月4日，被告人徐××醉酒后（经检验，其血液中酒精含量为144.52mg／100ml）驾驶汽车行驶至北辰区××道时与韩××驾驶的车辆相撞。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人徐××的行为，已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人徐××判处拘役二个月至三个月，并可适用缓刑。
被告人徐××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年8月4日23时许，被告人徐××醉酒后（经检验，其血液中酒精含量为144.52mg／100ml），驾驶牌照号为津×××××号的“纳智捷”牌汽车，沿天津市北辰区××道右转至××路过程中驶入对行车道与被害人韩××驾驶的津×××××号“夏利”牌汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。案发后，被告人徐××在现场等候公安机关处理。经认定，被告人徐××负事故全部责任。
案发后，被告人徐××赔偿被害人韩××损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人徐××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹鉴定、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐××明知他人报警而在现场等候且到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人损失，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审　判　长　　史修金
人民陪审员　　丁红军
人民陪审员　　果泽强
二〇一五年一月二十八日
书　记　员　　孙　蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。