（2014）辰刑初字第0413号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××。
辩护人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人汤红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月12日19时许，在天津市北辰区北仓镇桃口村还迁房工地，被告人杨××遇被害人赵××偷窃工地电线，后杨××持木棍将赵××打致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨××的行为已构成故意伤害罪，有自首及防卫过当的情节，并提出对被告人判处有期徒刑二年至三年可适用缓刑的量刑建议。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人杨××系防卫过当，无犯罪前科，认罪态度较好且已经进行经济赔偿，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月12日18时50分，在天津市北辰区北仓镇桃口村还迁房工地，被告人杨××遇被害人赵××盗窃工地电线，赵××被发现后扔下电线准备离开，后杨××持木棍追打赵××致其身体多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵××脾破裂的损伤程度为重伤二级；其肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；其肩胛骨骨折、胸2、3椎棘突骨折、左尺骨骨折、腹部创口及低血容量休克（轻度）的损伤程度为轻伤二级；其左手环指间关节脱位及体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后被告人杨××主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人杨××与被害人赵××达成了调解协议，杨××赔偿了赵××经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学损伤程度鉴定书、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××持木棍将赵××打致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关及辩护人均提出杨××的行为系防卫过当的意见，经查，被害人赵××在盗窃电线被杨××发现后，扔下电线准备离开，此时赵××已经自动放弃了对他人财产权利的不法侵害，对他人财产权利的侵害没有“正在进行中”，而且赵××在被追打的过程中也无法再继续实施不法侵害，不法侵害不具有紧迫性，在此种情况下，杨××持木棍将赵××追打至重伤，不符合法律规定的防卫过当，故对该意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于本案被害人存在部分过错，被告人杨××案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，已经对被害人进行经济赔偿并取得谅解，故依法对其从轻判处。综合考虑被告人杨××具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 王广芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
总共2页 1
[2] 下一页