（2014）武刑初字第563号

（2014）武刑初字第563号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。有前科，曾因犯破坏电力设备罪于1990年3月30日被本院判处有期徒刑三年，于1992年11月6日被减刑释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年2月2日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然、代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××于2014年10月15日18时许，驾驶津QH5675号力帆牌小客车，沿天津市武清区旗良公路由南向北行驶至武清区大良镇集市口处，与由西向东横穿公路的杨××骑行的速派奇电动自行车发生事故，造成二车受损，被害人杨××受伤，后因颅脑损伤经医院抢救无效，于2014年10月17日死亡。案发后被告人李××拨打110、122电话报警，并在现场等候。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李××负事故的主要责任。
本案的民事赔偿部分，经本院民庭调解，被告人李××与被害人杨××的亲属达成协议，除由保险公司赔偿被害人家属人民币119700元外，由被告人李××赔偿被害人杨××的亲属各项经济损失共计人民币100300元，此款已履行。同时，被害人杨××的亲属表示不追究被告人李××的刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、交通事故车辆安全性能鉴定、尸检报告、被告人供述、被告人前科材料、（2015）武民一初字第1125号民事调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××忽视交通安全，驾驶机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人李××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××曾因故意犯罪，被判刑改造，刑罚执行完毕后，现又过失犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚；被告人李××能自愿认罪，并且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审　判　长　姚长胜
代理审判员　王　晓
人民陪审员　张宝和
二〇一五年二月二日
书　记　员　刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。