（2014）武刑初字第12号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙××，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月13日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××于2013年8月25日16时许，驾驶所有人为天津世凯威包装有限公司的未按规定检验的津ND3752号东风牌轻型厢式货车，沿武清区城王公路由北向南行驶至枣林村口附近，在驾驶货车掉头过程中，与沿城王公路由南向北宋××驾驶的津MKQ666号吉利牌轿车相撞，造成宋××当场死亡，吉利轿车乘车人张×、张×、宋××不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人张×、张×、宋××的损伤程度均构成轻伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孙××负事故的主要责任，被害人宋××负事故的次要责任，被害人张×、宋××、张×三人无责任。
被告人孙××案发后主动拨打110电话报警并在现场等候公安机关处理，接受讯问时如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿，经本院民事审判第三庭调解，被告人孙××一方与被害人宋××亲属自愿达成赔偿协议，由被告人孙××驾驶的车辆所有人及保险公司一次性赔偿被害人宋××亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币370000元。同时，被害人宋××的亲属表示不追究被告人孙××的刑事责任。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、天津市天通司法鉴定中心损伤程度鉴定、交通事故痕迹鉴定、尸体检验报告、调解书、收款凭单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××忽视交通安全，驾车发生交通事故，造成一人死亡，三人轻伤，二车不同程度损坏的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人孙××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙××案发后主动拨打报警电话，并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙××能自愿认罪，认罪态度较好，且其车辆所有人及保险公司已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人孙××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役。对公诉人发表的建议对被告人孙××判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
总共2页 1
[2] 下一页