（2014）丽刑初字第777号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩××，无业。2014年3月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯诈骗罪、聚众斗殴罪被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告人杨一×，无业。2014年4月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯诈骗罪、聚众斗殴罪被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张强，天津致行律师事务所律师。
被告人肖××，无业。2014年5月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人宋利华，天津击水律师事务所律师。
被告人杨二×，无业。2014年5月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人韩××、杨一×犯诈骗罪、聚众斗殴罪，被告人肖××、杨二×犯聚众斗殴罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人韩××、杨一×、肖××、杨二×及其各自辩护人刘国利、张强、宋利华、郝秋生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬某日上午，被告人韩××、杨一×经预谋后，以杨一×回老家需用车为由从被害人刘××手中骗得其母亲张二×所有的牌照号为津h×××××的威志牌轿车一辆，并于当日在天津市西青区张窝镇以人民币20000元的价格将该车抵押给张一×（另案处理），后将所得赃款挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币45000元。
同年9月20日17时许，被告人韩××因到刘××家中向其索要钱财未果，遂纠集被告人杨一×、肖××及杨二×携带镐把，驾车将刘××从其家中带至东丽区金桥街一废弃平房内，将其殴打致伤。经法医鉴定，刘××面部的损伤程度为轻伤二级。
被告人韩××于2014年3月17日被公安机关抓获归案，杨一×于同年4月1日到公安机关投案，杨二×于同年5月17日被抓获归案，肖××于同年5月25日被抓获归案。
案发后，被告人肖××家属与被害人刘××达成民事赔偿协议，肖××赔偿对方经济损失合计人民币60000元，并已取得对方谅解。
在本案审理过程中，被告人韩××、杨一×、杨二×家属与被害人张二×、刘××分别达成一次性民事赔偿协议，其中韩××赔偿对方二人经济损失合计人民币60000元，杨一×赔偿对方二人经济损失合计人民币55000元，杨二×赔偿刘××经济损失合计人民币60000元。以上三被告人均已取得被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有韩××、杨一×、肖××、杨二×在公安机关的供述，被害人张二×、刘××的陈述，证人李××、薛××、赵××、徐××、杨三×、常××、张一×的证言，天津空港二手车交易市场有限公司出具的相关书证材料，机动车查询信息表，被害人医院诊断证明书及伤情鉴定结论书，天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，扣押清单，辨认笔录，四被告人的身份证明材料，和解协议书，民事赔偿协议书等证据予以证明，足以认定。
庭审过程中，被告人肖××的辩护人向法庭提供证明材料，以证明肖××学习期间表现良好，现尚未毕业；肖××于案发前无违法乱纪行为，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑。经当庭质证，四被告人及辩护人对以上证据均未提出异议，公诉机关亦未表异议。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容客观，可以作为量刑的依据。
本院认为，被告人韩××伙同杨一×以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人数额较大的财物，二被告人之行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予处罚；韩××目无国法，纠集杨一×、肖××、杨二×持械斗殴，致一人轻伤后果，四被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。韩××、杨一×一人犯二罪，依法均应予以数罪并罚。公诉机关指控罪名正确，本院予以采纳。
鉴于被告人韩××和杨一×在诈骗犯罪过程中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。韩××在其组织、纠集、指挥的聚众斗殴犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对全案负责；杨一×、肖××、杨二×均被同案犯韩××纠集，从而积极参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。
被告人韩××辩护人认为韩××系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，已得到对方谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。
被告人杨一×辩护人认为杨一×在参与的诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯的意见，经审查杨一×与同案犯韩××事先经预谋，以杨一×用车的名义骗得汽车，后又共同将该车辆私自抵押，所得赃款共同挥霍，杨一×在共同犯罪过程中与韩××所起作用基本相当，不宜认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为杨一×在参与的聚众斗殴犯罪过程中起次要作用，系从犯，其于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且在家属帮助下积极赔偿两位被害人的经济损失，已得到对方谅解，希望法庭对其从轻或减轻处罚的意见，经查与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。
总共2页 1
[2] 下一页