（2015）滨塘刑初字第13号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田××，无业。2014年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人田××犯聚众斗殴罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月19日13时30分许，被告人田××伙同宋爱鹏、赵志勇、许东泽、张巍、任全友（均已判刑）等人经预谋后，携带枪支、棍棒等工具驾车至天津市滨海新区东沽海鲜阁饭店内，将被害人韩××打伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定予以判处。
被告人田××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月初，宋爱鹏（已判刑）发现天津市滨海新区东沽还迁房附近空地有一块约1000m2的水坑无人管理，欲平整水坑后出租赚取收益。在施工过程中，受到李涵等人阻拦，由此双方产生矛盾，宋爱鹏等人欲通过打架斗殴的方式抢取上述水坑的管理权。3月19日，被告人田××被宋爱鹏（已判刑）等人纠集后，伙同赵志勇、许东泽、张巍、任全友等人驾车至天津市滨海新区东沽海鲜阁饭店附近，许东泽在饭店门前开枪恐吓对方，后被告人田××、赵志勇等人冲入该饭店内持棍棒等物将被害人韩××打伤。2014年7月15日，被害人韩××对被告人田××表示谅解。2014年9月27日，被告人田××主动到公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人韩××陈述，证人王××证言，同案犯宋爱鹏、赵志勇、许东泽、张巍、任全友供述，现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，刑事判决书、残疾人证、病例材料、情况说明，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人田××无视社会公共秩序，伙同他人聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在斗殴过程中持械，应按持械聚众斗殴的情形处罚。被告人田××主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人田××的行为取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人田××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、对被告人田××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 林桂虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
总共2页 1
[2] 下一页