（2014）滨汉刑初字第146号

（2014）滨汉刑初字第146号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，无职业。2014年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
辩护人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人吴××犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人袁学忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人吴××于2013年11月至2014年4月间，虚构与被害人王二×合伙加工珍珠手链、屯酒、以及合伙加工塑料颗粒的事实，从被害人王二×手中骗得人民币总计66000余元及香烟等物品，所得赃款赃物全部挥霍。后被告人吴××被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、案件来源、查获××、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人吴××以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院以诈骗罪判处被告人吴××有期徒刑三至五年。
庭审中，被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。其辩护人辩称被告人吴××是初犯，主观恶意不深，案发后如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，建议人民法院对被告人吴××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴××于2013年11月至2014年4月间，虚构与被害人王二×合伙加工珍珠手链、屯酒、以及合伙加工塑料颗粒的事实，从被害人王二×手中骗得人民币总计66000余元及香烟等物品，所得赃款赃物全部挥霍。后被告人吴××被查获归案。案发后被告人吴××与被害人就经济赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人王二×的陈述，证人王一×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押清单》，被害人出具的《工商银行交易明细》、《批单》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》、视频光盘等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴××诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴××案发后与被害人就经济损害赔偿问题达成和解协议，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以诈骗罪判处被告人吴××有期徒刑三至五年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人吴××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。对辩护人提出的建议人民法院对被告人吴××从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　田宝强
代理审判员　　王小雨
人民陪审员　　李俊雪
二〇一四年十一月二十日
书　记　员　　李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。