（2015）滨汉刑初字第10号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜××，××年××月××日出生于天津市××新区，××族，××文化，无职业，现住天津市滨海新区汉沽××大田村××号。2005年4月19日因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年6月27日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。现在居住地。
辩护人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告人宗××，××年××月××日出生于天津市××新区，××族，××文化，无职业，现住天津市滨海新区汉沽××大田村××号。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人杜××、宗××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人杜××及其辩护人李长宁、被告人宗××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月19日，被告人杜××酒后与被害人田二×在电话中发生口角，当日15时许，被告人杜××纠集被告人宗××等人到天津市滨海新区汉沽大田镇田华里18号江英歌厅，对正在此地进行装修工作的田二×、杨××实施殴打，致被害人杨××左侧肋骨骨折及头、面、耳、肢体损伤。经法医鉴定，被害人杨××左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人杜××、宗××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杜××、宗××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人杜××有期徒刑八个月至一年六个月，判处被告人宗××有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人杜××、宗××在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。被告人杜××的辩护人以被告人杜××具有坦白情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解为由，请求人民法院对被告人杜××从轻处罚并判处管制刑。
经审理查明，2014年6月19日，被告人杜××酒后与被害人田二×在电话中发生口角，当日15时许，被告人杜××纠集被告人宗××等人到天津市滨海新区汉沽大田镇田华里18号江英歌厅，对正在此地进行装修工作的田二×、杨××实施殴打，致被害人杨××左侧肋骨骨折及头、面、耳、肢体损伤。经法医鉴定，被害人杨××左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头、耳、面、肢体的损伤程度为轻微伤。被告人杜××、宗××后被查获归案。案发后被告人杜××、宗××与被害人杨××间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人杨××、田二×的陈述，证人丛××、田一×、王××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人杜××、宗××与被害人间达成的《谅解协议书》、《关于对杜××、宗××依法从轻或免除处罚的请求》，原天津市汉沽区人民法院（2005）汉刑初字第35号《刑事判决书》，天津市监狱管理局出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《辨认笔录》、《常住人口基本信息》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杜××、宗××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜××、宗××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜××、宗××与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对被告人杜××的辩护人提出的请求人民法院对被告人杜××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人杜××有期徒刑八个月至一年六个月，判处被告人宗××有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。对被告人杜××的辩护人提出的对被告人杜××适用管制刑的辩护意见，本院不予采纳。但根据被告人杜××、宗××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
总共2页 1
[2] 下一页