（2015）滨塘刑初字第25号

（2015）滨塘刑初字第25号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2007年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2008年1月10日刑满释放。2013年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年9月22日被依法逮捕，2013年12月1日因病被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2014年12月17日被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第716号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年8月14日21时许，被告人李××居间介绍陈一×（已判刑）在天津市滨海新区第一看守所后面工地门口处，以人民币200元的价格向吸毒人员杨××贩卖毒品海洛因一袋。
2、2013年8月16日10时许，被告人李××与陈一×（已判刑）驾驶牌照号为津M×××××的白色现代轿车在天津市滨海新区塘沽大泛华商务中心门口附近，以人民币200元的价格向吸毒人员杨××贩卖毒品可疑物白色粉末一袋，重0.06克。杨××被当场抓获。李××、陈一×在天津市滨海新区塘沽临开里小区被公安机关抓获。从陈一×驾驶的津M×××××现代轿车里扣押了毒品可疑物白色粉末一袋，重0.12克；从李××处扣押了毒品可疑物白色粉末一袋，重0.04克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述扣押的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李××系毒品再犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定依法判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月14日21时许，被告人李××居间介绍陈一×（已判刑）在天津市滨海新区第一看守所后面工地门口处，以人民币200元的价格向吸毒人员杨××贩卖毒品海洛因一袋。
2013年8月16日10时许，被告人李××与陈一×（已判刑）驾驶牌照号为津M×××××的白色现代轿车在天津市滨海新区塘沽大泛华商务中心门口附近，以人民币200元的价格向吸毒人员杨××贩卖毒品可疑物白色粉末一袋，重0.06克。后被告人李××、陈一×被公安机关抓获，民警从陈一×驾驶的津M×××××现代轿车里扣押了毒品可疑物白色粉末一袋，重0.12克；从李××处扣押了毒品可疑物白色粉末一袋，重0.04克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人杨××、张××、陈××、刘××证言，同案犯陈一×供述，被告人李××供述，辨认笔录，毒品检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，罚没款收据，照片，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒决定书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人李××系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人李××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员　　王晓妍
二〇一五年一月十三日
书　记　员　　冯树娜