（2015）宁刑初字第18号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人兰一×，农民。2014年9月28日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月16日经天津市宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
被告人兰二×，农民。2014年9月11日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月16日经天津市宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人兰一×、兰二×犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人兰一×、兰二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年9月10日21时许，被告人兰一×、兰二×和兰四X、兰五X悦、兰六X、赵XX、冯三X、冯四X等人酒后到天津市宁河县造甲城镇造甲城村迪噢歌厅二楼555包房唱歌，期间兰一×、赵XX二人无故将包房电视损坏。歌厅负责人发现报警后，造甲城派出所民警到现场依法执行公务进行处置时，兰二×辱骂、推搡处警民警冯二×，后又将其摔倒在地，并用左胳膊肘压其头部、脖子等部位，兰一×用拳头殴打处警民警胡××头部，后又对民警王××进行撕扯、推搡，致使民警胡××、冯二×、王××三人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，民警冯二×头部、面部损伤程度为轻微伤；民警胡××头部损伤程度为轻微伤；民警王××头部损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被损坏电视价值人民币1559元。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述及被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人兰一×、兰二×的行为均已构成妨害公务罪，请求依法判处。被告人兰一×系自首。公诉机关建议判处被告人兰一×拘役三个月至六个月，判处被告人兰二×拘役四个月至六个月。
被告人兰一×、兰二×对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2014年9月10日21时许，被告人兰一×、兰二×和兰四X、兰五X、兰六X、赵XX、冯三X、冯四X等人酒后到天津市宁河县造甲城镇造甲城村迪噢歌厅二楼555包房唱歌，期间兰一×、赵XX二人无故将包房电视损坏。歌厅负责人发现报警后，造甲城派出所民警到现场依法执行公务进行处置时，兰二×辱骂、推搡处警民警冯二×，后又将其摔倒在地，并用左胳膊肘压其头部、脖子等部位，兰一×用拳头殴打处警民警胡××头部，后又对处警民警王××进行撕扯、推搡，致使民警胡××、冯二×、王××三人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，民警冯二×头部、面部损伤程度为轻微伤；民警胡××头部损伤程度为轻微伤；民警王××头部损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被损坏电视价值人民币1559元。
2014年9月19日，被告人兰一×主动到天津市公安局宁河分局刑侦六大队投案，如实供述上述行为。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.出警情况说明、公安机关情况说明、身份证明、前科证明、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.证人冯一×、孙××、杨××、李××、兰三×等人的证言；
3.被害人王××、冯二×、胡××的陈述；
4.被告人的供述与辩解；
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；
6.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人兰一×、兰二×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人兰一×、兰二×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人兰一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰一×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年1月27日止）。
被告人兰二×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
总共2页 1
[2] 下一页