（2015）沪高刑终字第3号 (2)
(三)蒋某是否具有立功情节
蒋某提出，王某的到案系其检举，故应认定其具有立功情节。本院认为，蒋某检举的是同案的共同犯罪人，并非检举同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实，根据法律规定，属于如实供述犯罪事实，不属于立功。原判认定其不具有立功情节正确。蒋某提出其具有立功情节的上诉理由，本院不予采纳。
（四）原判对蒋某的量刑是否适当
根据《中华人民共和国刑法》及《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，偷逃应缴税额五十万元以上不满二百五十万元的，属于偷逃应缴税额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。蒋某偷逃应缴税额99万余元，属偷逃应缴税额巨大，原判充分考虑其到案后如实供述的情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，量刑适当。蒋某提出对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，本院确认，原判认定被告人冯某、王某、蒋某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某申请撤回上诉应予准许。上诉人蒋某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯某撤回上诉。
上海市第一中级人民法院(2014)沪一中刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、驳回上诉人蒋某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
代理审判员 许 浩
代理审判员 姜云英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 敏
总共2页
[1] 2
上一页